Chile: INAPI abre Consulta Pública para Directrices de Patentes

El Instituto Nacional de Propiedad Industrial de Chile (INAPI) dio hoy inicio formal al proceso de Consulta Pública para sus Directrices de Examen de Patentes, documento que reúne, por primera vez, los criterios técnicos de INAPI en relación al procedimiento de análisis técnico, formal y procedimental para el registro de solicitudes de patentes.

La consulta pública busca recabar las sugerencias de los usuarios, agentes del sistema y de la comunidad en general, las que serán consideradas para mejorar y perfeccionar las Directrices.

El objetivo final, es generar un documento que reúna los criterios que INAPI ha venido utilizando y sirva de guía a los usuarios de patentes de invención, contribuyendo a elevar los estándares de calidad de los procedimientos y a brindar mayor seguridad jurídica a los solicitantes.

El Director Nacional de INAPI, Maximiliano Santa Cruz, extendió la invitación a la comunidad a enviar sus sugerencias, inquietudes y opiniones. "Queremos mejorar y enriquecer estas directrices, en el marco de un proceso abierto, transparente y de trabajo conjunto con los distintos actores del sistema", destacó.

Las Directrices de Examen de Patentes se encontrarán disponibles en la sección Consultas Ciudadanas de la Web institucional de INAPI entre el 28 de febrero y el 31 de marzo de 2013.

Fuente: Marcela Díaz (Jefa de Comunicaciones Institucionales INAPI)

FTA Korea and Colombia: a success for DOs in coffee is expected

Last week, we finally witness the signing of the Free Trade Agreement (FTA) between Korea and Colombia. Negotiations finished last year in June, and this month the Agreement was signed. It now goes for approval: in Colombia to the Congress and in Korea to the National Assembly.

According to the Colombian Superintendence of Industry and Commerce (SIC), “the Asian market accounts for almost 60% of the world population and economies that have rapidly developed in recent decades”. The Minister of Commerce, Industry and Tourism, Sergio Díaz-Granados, said that the FTA will benefit all sectors. This is so, because the FTA includes trade in goods and services as well as investment and cooperation. It contains 22 chapters one of which is dedicated to Intellectual Property.

It is also good to note that Korea is a net exporter of capital (in 2012 goods bought represented USD $ 524,413,000) and a leader in technological innovation. Moreover, it is said that the Colombian mining and agriculture could have great opportunities in the Korean market. In the region, Chile (in 2004) and Peru (in 2011) do also have a FTA with Korea and the experience has been positive (e.g. Chile's agricultural sale to Korea has multiplied four times). Among the strong Korean industries are auto-mobiles  appliances, steel, some petrochemical products and textiles. Brands familiar to Colombians from the Korean market are Samsung, Hyundai, Daewoo, LG Electronics, Posco, Poongsan, Golden-Oil and Skizen. For Colombia there are opportunities in pharmaceuticals, articles of iron or steel, artificial flowers, plastic in primary forms, cosmetics and toiletries. Coffee and coffee extracts are hoping to increase their market (in 2011 coffee alone represented USD $97 million in the Korean market and it is said that Korea plans to import about USD $ 1,000 million). In this line, it is established that all goods protected by SIC as a Denomination of Origin (DO) will be identified with this stamp and thus, protected under this Agreement e.g. ‘Cafe de Colombia’ and ‘Café de Nariño’.

The Minister asserts that consideration was given not only to entrepreneurs but also to workers and minorities including meetings with leaders of the labour unions and also with representatives of indigenous peoples. The latter being relevant due to the potential impact of mining that could have in their lands and also ensuring them the protection of theirs Dos such as ‘ Mochilas Wayuú’(backpacks), ‘Tejeduría Zenú’ (weaving), ‘Hamacas de San Jacinto’ (hammock), ‘Sombrero Aguadeño’ (hat), ‘Mopa Mopa Barniz-Pasto’ (polish of grass), among others. Regarding the cooperation it is said that the Korean government is creating mechanisms “to promote the transfer of know-how”.

Source SIC.
Q & A from the Minister of Commerce, Industry and Tourism here.

IMPI y OMPI firman MoU relacionado con el Sistema de Madrid

Luego del ingreso de México al Sistema de Madrid, ha comenzado a  desarrollar acciones para su puesta en marcha, como la suscripción de un Memorándum de Entendimiento (MoU) entre el IMPI y la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI), por el cual se comprometen al envío de información entre ambas partes, por medios electrónicos.

El Memorándum establece que el IMPI transmitirá a la OMPI, información referente a formularios oficiales y diversos documentos que deberá presentar de acuerdo a los procedimientos del Sistema de Madrid. 

En tanto el IMPI en conjunto con la OMPI, consultarán los registros internacionales mediante la base de datos electrónica que mantiene la Oficina Internacional en virtud del Reglamento Común del Arreglo de Madrid, lo que permitirá en todo momento analizar el estatus de dichos registros de manera sencilla y ágil. Ambas partes podrán utilizar el Protocolo de Transferencia de Archivos (FTP) de la red pública para la transmisión de documentos electrónicos, lo que ayudará a la agilización en cuánto a la búsqueda de archivos referentes a las solicitudes de marcas tanto en México como en las registradas por la OMPI.

El MoU entró en vigor el 18 de febrero de 2013 con vigencia indefinida y pudiendo ambas partes darlo por terminado mediante previa notificación, dirigida a la otra parte, con una antelación de 90 días a la fecha de término.

Fuente: IMPI

IP is a common interest among BRIC countries

Last week the Brazilian Instituto Nacional da Propiedade Industrial (INPI) received leaders from the Chinese patent office (SIPO) and thus, consolidating a partnership which "can trace an outline of common interests among the BRIC countries" [aren’t we suppose to call this bloc the BRICS- now that South Africa has joined?]. In the agenda was, among other matters, “the expansion of technological cooperation agreement between the countries and encourage new forms of decentralization and the use of intellectual property in states and municipalities.”

INPI informs that the partnership between INPI and SIPO was consolidated in 2012 and was focused primarily on the training of patent examiners (three examiners of INPI have been trained in Beijing, China). They are now looking to extend the practice to the academic field, and thus, there is interest in establishing an interaction between universities and master's and doctoral programs. According to INPI, the aim is to develop research projects and international publications on innovation in the area of aviation.

Also, Brazilians have an interest in strengthening ties with China Intellectual Property Training Center (CIPTC) as well as to initiate a “pilot project examining patent shared via e-PCT (i.e. online services)”. SIPO will also send to INPI a model based on a contract established between the Chinese Training Center and the John Marshall Law School, Chicago [uh? replicating the Chinese model, which is a copy of the American model?! Well I guess the Chinese adapted it to their needs, right? …I wonder: what does the John Marshall Institute have to say about this?].

Brazil: how to protect well-known marks

On February 19th the Brazilian Third Chamber of the Superior Court of Justice (STJ) has unanimously decided to deny the appeal sought by the company holding the trade mark ‘ABSOLUT’. The company was trying to guarantee the recognition of its ‘well known’ mark as so, through the courts.

The decision ratifies the principle followed by the Brazilian Instituto Nacional da Propiedade Industrial (INPI) on this matter i.e. recognition as a ‘well known’ mark must be sought at the Office not the courts. Moreover, this practice can only be pursued in opposition proceeding against third party trade mark applications or as a defence in cases of cancellation (nullity) asked by other users.

This principle is established by Resolution 121/05 that regulates the procedures for the application of art 125 Law No. 9,279. Article 2 of Resolution 121/05 defines a ‘well known’ mark as the one that ‘enjoys an unchallenged authority, knowledge and prestige’ due to ‘its tradition and condition in the market’ as well as its ‘quality and reliability’. The name is ‘linked essentially to the good image of the products or services that applies, employing a strong magnetism’. The Resolution continues to establish that the special protection to ‘well known’ marks afforded by art. 125 Law 9,279 ought to be sough at INPI and only through an indirect action in administrative procedures e.g., as a matter of defence or opposition.

The decision contributes, according to INPI, to increase legal certainty of the INPI’s actions.

Source INPI.
Resolution 121/05 here (Portuguese).

Colombia – Sello de Denominación de Origen Protegida

Hace unos días el Ministerio de Comercio, Industria y Turismo realizó el lanzamiento oficial del Sello de Denominación de Origen Protegida, un distintivo que garantiza la calidad y originalidad de los productos colombianos y que hace de cada uno de ellos “un producto único”.

Esta iniciativa está enfocada a facilitarle al consumidor la identificación de los productos colombianos que han sido protegidos como Denominación de Origen, diferenciar aquellos productos que tienen un valor agregado por su origen o por la protección que se le ha otorgado y ofrecer una garantía de calidad del producto al ratificar que viene de donde dice que venir y tiene las características que dice tener.

El sello no otorga una protección más allá de la que hoy en día se le da a los productos con denominación de origen pero sí permite tener una distinción adicional para identificarlos.

Otro objetivo de la iniciativa es diferenciar los productos falsos de los originales y prevenir la compra de imitaciones, y de generar fidelidad entre los compradores que preferirán adquirir productos que lleven este sello.

Actualmente Colombia ostenta 18 Denominaciones de Origen, entre los cuales encontramos tejidos, artesanías, sombreros, cerámicas, cestería, flores, alimentos, bebidas de frutas, entre otros.

Más información: Unipymes SIC

Brasil y Perú disputan dominio <.amazon> a ® Amazon

Los gobiernos del Perú y Brasil se encuentran trabados en un litigio contra Amazon, para impedir que la empresa de comercio electrónico registre a su favor el dominio <.amazon>. Ambos países -que conjunto  abarcan el 73% del territorio de la Amazonía (o Amazonia)- basan su oposición en que el nombre debe conservarse para fines de interés público.

Por su parte, ICANN a través de su vocero Andrew Robertson anticipó que ambos Estados podrían ganar el litigio.

La oposición peruana y brasileña pugna para que se reserve esa denominación para la protección, promoción y alerta sobre materias relacionadas con la biomasa de la Amazonía.

El diario GlobalPost informó que Amazon ya desembolsó más de 150 mil dólares para intentar registrar el nombre, importe que sería devuelto en caso de rechazo de la solicitud.

ICANN indicó que enviará a Amazon.com una alerta temprana solicitando las razones por las cuales buscan registrar el nombre y analizará los argumentos de las partes para tomar una decisión final.

La preocupación ante la posibilidad del uso comercial de este dominio también puede inducir a confusión por su similitud con el nombre en ingles del "Tratado de Cooperación Amazónica" (Amazon Cooperation Treaty) firmado en 1978 entre Bolivia, Brasil, Colombia, Ecuador, Guyana, Peru, Surinam y Venezuela.

Perú y Brasil se encuentran entre los 40 miembros del Comité Consultor de ICANN.

Fuente:http://www.connuestroperu.com/ via @lucentinus