Invitación: estas listo?

De ASDIN nos llega una invitación que no podemos desestimar.

FélixRozanski, uno de los 'think tank' de PI más prominentes de Latinoamérica nos recuerda el concurso anual que cerrara el próximo 31 de marzo en el cual se busca que todos los interesados presenten artículos.

La invitation lee así:

PROPIEDAD INTELECTUAL, ASDIN, 2016!
Hasta el 31 de marzo 2016 inclusive, se encuentra abierto el CONCURSO ANUAL DÍA MUNDIAL DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL, con la finalidad de que puedan presentarse artículos sobre temas relevantes relacionados con la propiedad industrial e intelectual: doctrina, jurisprudencia, controversias, DESAFIOS y oportunidades sociales y económicas que ofrece el desarrollo y la observancia de la propiedad intelectual.
Los trabajos que sean galardonados podrán ser publicados en la COLECCIÓN DE PROPIEDAD INDUSTRIAL E INTELECTUAL, esfuerzo conjunto de elDIAL.com y ASDIN, Asociación de Derechos Intelectuales.
Los PREMIOS para los trabajos que se selección se entregan el Día Mundial de la Propiedad Intelectual que se celebra anualmente el día 26 de abril de cada año, aniversario del establecimiento de la OMPI, Organización Mundial de la Propiedad Intelectual de las Naciones Unidas.
Se invita a participar a todos los interesados de Latinoamérica.
Más información en cedieduca@cedi.org.ar
VISITENOS EN www.cedi.org.ar

Empieza a preparar y colocar en papel (bueno, quiero decir tipea en la computadora) ese debate, esa idea que tienes en la mente desde hace un par de semanas. A la final, recuerda que las ideas no son  protegidas, sino la expresión de estas.

Buena suerte.

FNE cuestiona sistema de protección suplementaria de patentes en Chile por afectar mercado farmacéutico

Un reciente estudio de la Fiscalía Nacional Económica (FNE) sobre el sistema de protección suplementaria de patentes en Chile y sus efectos en materia de libre competencia ha cuestionado la ampliación de patentes otorgadas por el Tribunal de Propiedad Industrial a, al menos, nueve laboratorios que elaboran drogas contra enfermedades como el cáncer, diabetes y glaucoma, entre otras.

A juicio de la FNE, una errada interpretación de la ley Nº 20.160 de 2007 - dictada para adecuar la legislación de propiedad industrial local con los tratados internacionales- ha estado perjudicando el ingreso de nuevos actores a competir en el mercado de diversos medicamentos utilizados para atacar enfermedades complejas, como cáncer, glaucoma, diabetes, artritis y Crohn, entre otras. El Tribunal de Propiedad Industrial (TDPI) ha extendido las patentes de al menos 12 medicamentos, recurriendo al llamado "sistema de protección suplementaria de patentes", destinado a compensar al titular de la patente de invención cuando se producen demoras administrativas injustificadas en su otorgamiento. 

La FNE advierte en su análisis que en los casos estudiados las extensiones concedidas por el TDPI carecen de sentido jurídico y económico y se basarían en una infracción a la ley, por lo que se justificaría su declaración de nulidad.

Los medicamentos analizados corresponden a una muestra seleccionada por la Fiscalía, pertenecientes a 9 laboratorios que en 2013 generaron ventas de aproximadamente USD 14.666.666 ($ 11 mil millones), aunque el estudio advierte que puede haber un inmenso universo de potenciales solicitudes de ampliación de patentes en trámite. En efecto, a noviembre de 2015 existían 475 solicitudes de patentes pendientes que, de ser aceptadas a registro, podrían también solicitar la protección suplementaria, agravando los efectos del problema planteado por la FNE.

Para la FNE la gravedad de esta situación radicaría en que la extensión de estas licencias ha generado una barrera artificial a la entrada de nuevos competidores, pues en promedio las patentes han llegado a una duración de 25,5 años (hasta a 33 años en algunos casos), pese a que el máximo permitido por la ley es de 20 años.

Según el Fiscal Nacional Económico -Felipe Irarrázabal- la interpretación que ha hecho el TDPI, en relación a cómo y cuándo procede la protección suplementaria contemplada en la ley de propiedad industrial, ha generado importantes efectos negativos en materia de competencia, ya que “permite extender artificialmente la duración de un registro de patente y, de esta forma, previenen la entrada de genéricos en los mercados de drogas para el tratamiento de enfermedades como el cáncer y la diabetes”.

En este sentido, en algunos casos, estos medicamentos tienen un valor de venta que supera los USD 1300 ($ 1 millón aproximadamente) frente al hecho que la entrada de medicamentos genéricos provoca una caída de entre 20% y 40% en su valor según estudios internacionales, lo que generaría significativos ahorros para los consumidores.

Como vía de solución, la FNE menciona un proyecto de ley que está tramitándose en el Congreso y que busca introducir un nuevo sistema de otorgamiento de las protecciones suplementarias, donde se entrega a terceros la posibilidad de intervenir y oponerse, cuestión que hasta ahora no sucede.

La FNE advierte, eso sí, que mientras no sea promulgada ni entre en vigencia dicha ley, existen muchos casos en que se podría seguir solicitando y otorgando esta protección suplementaria aunque improcedente.

Estos antecedentes constan en el Estudio elaborado por la FNE en colaboración con el Instituto Nacional de Propiedad Industrial (INAPI) en el marco de su labor de promoción de la libre competencia.

Fuente: FNE

GI: does it help?

‘Sello de Origen’ (Label of Origin) is a Chilean program developed by the Ministry of Economy together with INAPI. The aim is to provide resources for those interested in applying for their product to be distinguishing by this label i.e. sello de origen, which may comprise a geographical indication, denomination of origin, collective marks and/or certification mark. The resources are used to develop the technical studies required for the application. The sign seeks to protect and commercially promote the typical products of Chile.

According to INAPI, ‘sello de origen’ aims to protect and promote typical products and it stimulates entrepreneurship and productive development of communities in the country. The program started back in 2012 where each region in Chile submitted a list of potential products that could be enhanced by this sign. The list then was analysed by a technical committee which started to prioritized products that had potential.

This year starts by granting the label and geographical indication to ‘Sandías de Paine’ (watermelon from Paine). Paine’s watermelons made an application in late 2014 stating that the watermelons were distinctive from others due to its high sweetness and nutritional quality. Each variety been different from each other because of their size, shape, and harvest time.

Among other Chilean GIs there are: Limón de Pica (lime); Langosta de Juan Fernández (lobster); Atún de Isla de Pascua (tuna); Cangrejo Dorado de Juan Fernández (crab); Dulces de la Ligua (sweet); Maíz Lluteño (corn). A more recent certificate granted through this program was the certification mark ‘Manos de Isla Negra’ for hand woven material – embroidery; each piece been unique and with a processing time between 2 to 6 months.

GIs are launched as a promoting tool for products but we need to make sure that apart for promoting they still protect - protection not in the IP sense because surely GI works as a distinctive sign which refrains others without right from using it. GIs, as in the case in here, and actually the whole 'sello de origen' covers unique typical products. Usually these products are produced by farmers or small communities where the value given to the product is given by uniqueness. If we push that production because the demand is higher are we potentially destroying it? I am reminded of the Chulucana's case in Peru and Tequila in Mexico. Do you know any other cases?

Reunión de Autoridades Internacionales (PCT MIA) en Chile

Uniformar criterios, discutir y analizar el actual desarrollo del sistema PCT, y proponer mejoras con el objeto de aumentar la calidad de los servicios prestados por las Autoridades Internacionales y por el sistema PCT a los usuarios, son los principales objetivos de la vigésima tercera Reunión de Autoridades Internacionales (PCT MIA) y la sexta Reunión del Subgrupo de Calidad (PCT Quality Subgroup). El encuentro se ha realizado por primera vez en Chile, en virtud del funcionamiento del Instituto Nacional de Propiedad Industrial - INAPI, como administración encargada de la búsqueda y examen preliminar internacional (ISA/IPEA) del Tratado de Cooperación en materia de Patentes (PCT).

La reunión de delegados de las 21 Oficinas de Patentes es anual y reúne a las que tienen la calidad de ISA/IPEA: Australia, Austria, Brasil, Canadá, Chile, China, Corea, Egipto, España, Estados Unidos, Finlandia, India, Instituto Nórdico de Patentes, Instituto de Visegrado de Patentes, Israel, Japón, Oficina Europea de Patentes (EPO), Rusia, Singapur, Suecia y Ucrania. Además, la cita convoca a altos personeros de OMPI encabezados por John Sandage, Director General Adjunto, Sector de Patentes y Tecnología de dicho organismo, quien inauguró la instancia junto al Director Nacional de INAPI, Maximiliano Santa Cruz.

Fuente: INAPI

IP Statistic: does it give information on economic and social development?

The Brazilian Instituto Nacional da Propiedade Industrial has released the ‘official balance sheet’ containing the statistic of its service for 2015. It is reported that the balance sheet was produced and prepared by the Economic Affairs Advisory (AECON).

The statistics show stability compare to 2014. Examples given are:
• Trade Marks an increase of 1%
• Patents a decrease of 0.4%
• Geographical Indication neither increase nor decrease
• Computer programs a minimal increase: from 1,609 in 2014 to 1,616 in 2015
• Industrial Design a decrease of 8.4%

Will the Olympics 2016 change the future in Brazil?

Actually, the statistic reveals not a bad year since 2015 started to see Brazil facing a ‘political and economic disaster’. Following the well-known newspaper 'The Economist' one could perceive Brazil's crisis, reported as to be “the longest recession in a century; the biggest bribery scandal in history; the most unpopular leader in living memory.” It is then, no deplorable to see that there was not much increase on creation/invention. But, is it just me who links economic and social development with IP? Do they walk hand in hand?

For "Where money issues meet IP rights" follow a great IP Finance blog here.

Another one bites the dust

From Peru we heard that another collective society had failed. Last week we covered that INDECOPI’s Copyright Commission sanctioned INTER ARTIS Peru due to “not submitting documentation that would determine the rates set by that entity, [and by not] complying with the principles of reasonableness, equity and proportionality set out in the Law on Copyright.” (here).

Today the news is that INDECOPI’s IP chamber confirmed, on appeal, the sanction imposed on the Board of the Peruvian Association of Authors and Composers (APDAYC) – the collective society for the authors/composers of musical work. The original sanction suspended APDAYC’s duties for one year from the installation of an administrative board which will take charge of the association.
At first instance (sorry guys we missed this case) the INDECOPI’s Copyright Commission sanctioned with the suspension of its board of directors AND with a fine, due to the fact that the distribution of royalties was not proportional to the exploitation of the repertoire -- the infringement of Law on Copyright (Legislative Decree 822).

APDAYC appealed the decision which finally upheld the sanction imposed by the Commission on Copyright.

A new board
As part of the sanction APDAYC’s duties are suspended and the Chamber “ordered the installation of an administrative board for a period of one year, which shall consist solely of representatives of the various categories of APDAYC’s partners, who shall not be suspended board members.”

INDECOPI notes that this decision aims “to apply systems of actual distribution that preclude arbitrary action, under the principle of equitable distribution among right holders in proportion to the use of their works, performances or productions.”

The new year appears to be cleaning some dust from these collective societies…will UNIMPRO (phonogram producers); EGEDA (audio-visual producers); and APSAV (visual artist), among others be checking their policies? I would!

México: segundo país en Latinoamérica con autoridad internacional de depósito de material biológico

El Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI), hizo entrega en Tepatitlán de Morelos, Jalisco, de la Presentación de la Certificación como Autoridad Internacional de Depósito de la Colección de Microorganismos del Centro Nacional de Recursos Genéticos al Instituto Nacional de Investigaciones, Forestales, Agrícolas y Pecuarias (INIFAP), de Guadalajara. 

El 25 de agosto de 2015, la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI), dio a conocer que la Colección de Microorganismos del Centro Nacional de Recursos Genéticos (CNRG) del INIFAP, sería la primera Autoridad Internacional de Depósito (AID) en México para las solicitudes de patente de invenciones relacionadas con material biológico, transformándose en la segunda de Latinoamérica. En 2012 le correspondió tal nombramiento al Instituto de Investigaciones Agropecuarias (INIA) de Chile, a través de su unidad operativa Colección Chilena de Recursos Genéticos Microbianos (CChRGM).

  

Esta designación representa beneficios directos para los usuarios de patentes mexicanas ya que les permitirá la obtención de la constancia de depósito de material biológico en territorio nacional disminuyendo tiempo y costos asociados, sin tener que realizar el trámite en otro país, de conformidad con lo establecido en el Tratado de Budapest sobre el Reconocimiento Internacional del Depósito de Microorganismos a los fines del Procedimiento en materia de Patentes, el cual es administrado por la OMPI. 

Fuente: IMPI