IPTango

Thursday, 18 November 2010

Costa Rica musicians demand respect for copyright -- and a share of the cake

Jeremy November 18, 2010 No comments:

Ofelia Taitelbaum

A group of Costa Rican musicians massed in front of the Costa Rica Ombudswoman’s Office yesterday to demand payment of royalties, recognition of copyrights and respect for the rights of musicians as workers. According to Tico Times:

"Live music, ranging in style from acoustic folk rock to cumbia, floated over the Ombudswoman’s Office Wednesday as a diverse group of musicians gathered to present a complaint regarding disrespect of copyright laws in Costa Rica [IP Tango hopes that the music in question was cleared for performance in public ...].

The group of well-respected national artists claimed that the Arias administration’s policies on intellectual property rights were too lax, and called for payment of royalties and recognition of musicians’ rights as workers. ...

The group of musicians wants businesses like radio stations, restaurants and hotels to pay royalties – in the form of a percentage of the businesses’ earnings – for the music they play [This is an interesting proposition. Businesses that file tax returns tend to minimise taxable income, and from those businesses that escape or ignore the tax net it is hard to obtain any figures anyway. Are the musicians thinking of a percentage of the gross, perhaps? One can see the hoteliers and restaurateurs holding a demonstration of their own, if that's the case], and are requesting that Ombudswoman Ofelia Taitelbaum arrange for negotiations among the artists, businesses and the Legislative Assembly. ...

While Costa Rica is a signatory to five separate international copyright conventions and treaties, Taitelbaum wants to avoid legal action. Instead, she hopes to find a compromise between artists and business owners [Such compromise agreements are preferred by governments: if and when they break down, each side blames the other, or less frequently itself, but not the government].

“We’re going to try to bring both sides together to make a compromise,” Taitlebaum said. “If not, we’ll have to satisfy the law.”

No specific plans for a formal, moderated meeting involving both musicians and business owners had been announced as of press time".

Source: "Costa Rican Musicians Demand Respect of Intellectual Property Laws", by Nate Perkins, for Tico Times here.

Iron Maiden fails to cancel clothing mark in Chile

Jeremy November 16, 2010 No comments:

Nightmares, perhaps -- but no bad faith

In July of this year Chile's Intellectual Property Court upheld the dismissal of Iron Maiden Holdings Limited's cancellation action against Horacio Humberto Mardones Contreras' 1994 registration of the mark IRON MAIDEN for all goods in Class 25. The company -- the holding company for the British rock band Iron Maiden -- based its cancellation action on Chilean law and Article 6bis of the Paris Convention. While the claims under Chilean law were barred by a five year statute of limitation, the company maintained that no such limitation governed claims under Article 6bis, since the Convention states that “no time limit shall be fixed for requesting the cancellation…of marks registered in bad faith”.

The Intellectual Property Court didn't need to rule on that issue, since the company failed on the facts: it had not established the fame of its own mark or the bad faith of the defendant, both of which were requirements under Article 6bis. There was evidence enough that Iron Maiden was a well-known rock band, but this did not mean that its reputation extended to goods in Class 25. Accordingly it could not be presumed that the defendant registered the mark IRON MAIDEN in bad faith.

Source: note, "IP Court Raises Bar for Cancellation Under Paris Convention Article 6bis" by Francisco J. Silva Dorado, Silva & Cia., Santiago, published in the INTA Bulletin, 15 November 2010, Vol. 65, No. 20

Malasia y Chile firmaron Tratado de Libre Comercio (TLC)

Rodrigo Ramirez Herrera @ramahr November 16, 2010 No comments:

En Yokohama, Japón, durante la cumbre anual de la Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC 2010), en reunión al margen, Chile suscribió el Tratado de Libre Comercio (TLC) con Malasia, que tuvo diez rondas de negociaciones previas y tres años de trabajo, cuyas tratativas concluyeron en Mayo del presente año.

La suscripción del TLC significa para Chile que el 95% de sus productos, incluyendo los productos agrícolas, van a poder entrar con cero tarifa al mercado de Malasia. Progresivamente durante los próximos cinco años el 100% de sus productos podrán ingresar a ese mercado asiático con arancel cero, generando beneficios para ambos países. El intercambio comercial fue de 230 millones de dólares durante el 2009.

El proceso de negociación se inició en diciembre de 2005, durante la Cumbre del Foro APEC celebrada en Corea, por el entonces Canciller Ignacio Walker y la Ministra de Comercio Internacional de Malasia, Rafidah Aziz, quienes anunciaron el inicio de un Estudio de Factibilidad para determinar la viabilidad de un Tratado de Libre Comercio (TLC) entre ambos países.

Este es el primer TLC que firma el Jefe de Estado chileno Sebastián Piñera desde que asumió su cargo a comienzos de año, y pasa a integrar la lista de Acuerdos Comerciales suscritos por Chile (21).

Heroic victory for action figures

Patricia Covarrubia November 14, 2010 No comments:

A dispute over the transformers.cl web address was recently resolved in Chile. The web page was registered by an individual before NIC Chile and after some digging I found out that the web page was used as a message board, posting ‘bit and bots’ relating to the transformer toys and also where you could watch episodes from the transformer series.

The firm Baker & McKenzie in Chile, representing Hasbro Inc brought arbitration proceedings before Chilean domain name registry NIC. After five months the firm secured the transformers.cl web address for toy manufacturers Hasbro, after putting on the table strong arguments inter alia, transformer enjoys international fame and notoriety and that the trade mark was registered in Chile back in 1994 in more than one class.

More information here and here.

You lost your chance! use of pipeline system

Patricia Covarrubia November 12, 2010 No comments:

Last Tuesday, November 9, 2010, the Fourth Chamber of the Superior Court of Justice (STJ) in Brazil confirmed the findings of the Instituto Nacional da Propriedade Industrial (INPI) on pharmaceutical patents filed before the current Law on Industrial Property (9279/96).

The current Law created the pipeline system to protect patent applications made in the pharmaceutical sector which previous legislation prohibited. Therefore, according to INPI, earlier requests (before the current law) that did not use the pipeline system could not generate protection.

In the present case the University of Arkansas (USA) tried to obtain a patent for use of conjugate vaccines, whose application was in 1992 (under the old law this was not possible). Therefore, with the entrance of Law 9.279/96, the University should have used the pipeline to achieve protection, but as it did not, the request was rejected by INPI.

Colombia: Sobe el pago de los derechos de autor

Gilberto Macias (@gmaciasb) November 11, 2010 No comments:

Gracias a Carolina Calderón, nos enteramos de que en Colombia hay personas que reclaman indebidamente a los establecimientos que difunden música y videos, el pago correspondiente “supuestamente” a los derechos de autor de las obras reproducidas.

Pues bien, el Gobierno colombiano ha decidido poner fin a ello y mediante el Decreto 3942 de octubre de 2010, regula la forma en que deben pagarse los derechos de autor

“El cobro y gestión individual de los derechos de autor sólo podrá ser adelantado por el artista o titular de los mismos, y no por firmas o particulares supuestamente autorizadas para esta labor”

Malyns Reyes, representante de Sayco Acinpro en Cartagena, ha señalado que: “Con la reglamentación nacional se pone freno a sociedades y personas que de manera ilegal atacaban los intereses de sus asociados, ya que estaban recaudando los derechos de autor sin tener en cuenta los mecanismos legales para protegerlos”.

Cualquier persona que haya pagado o que le hayan reclamado dicho pago, puede ponerse en contacto con la Dirección Nacional de Derechos de Autor para resolver sus dudas.

Brasil, Ecuador, México y Paraguay: Propuesta de Tratado ante el SCCR

Natalia Franco Onofre November 11, 2010 No comments:

El Comité permanente de Derecho de Autor y Derechos Conexos (SCCR por sus siglas en inglés), parte integrante de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI), está reunido desde el pasado 8 de noviembre y hasta el día 12 de éste mismo mes, en un nuevo intento por avanzar en las propuestas relacionadas con la mejora en el acceso global a las obras protegidas por Derechos de Autor.

Uno de los temas neurálgicos que se tratarán en ésta reunión es el de las limitaciones y excepciones en favor de las personas con discapacidad visual y otras discapacidades para la lectura de obras protegidas. En relación con éste tema se han presentado cuatro propuestas por parte de Brasil, Ecuador, México y Paraguay (SCCR/18/5), Estados Unidos (SCCR/20/10), el Grupo Africano (SCCR/20/11) y la Unión Europea (SCCR/20/12).

A éste respecto vale la pena resaltar la propuesta formulada por las delegaciones de Brasil, Ecuador, México y Paraguay en el mes de mayo de 2009, dentro del marco de la Decimoctava Sesión del SCCR y que se fundamenta en la propuesta presentada por la Unión Mundial de Ciegos.

Tal y como se desprende de la lectura del artículo 1 del Tratado, dicha propuesta está encaminada a la proporción de “(…) flexibilidades mínimas necesarias en las leyes sobre derecho de autor para garantizar el acceso pleno y en igualdad de condiciones a la comunicación y la información para las personas con discapacidad visual y con otras discapacidades para la lectura de obras protegidas por derecho de autor, centrándose en particular en las medidas necesarias para publicar y distribuir obras en formatos que sean accesibles a las personas que sean ciegas, tengan poca visión, o tengan otras discapacidades para leer textos, con el fin de apoyar su participación plena y efectiva en la sociedad en igualdad de condiciones con los demás, y garantizar la oportunidad de que desarrollen y utilicen su potencial creativo, artístico e intelectual, no sólo en beneficio propio, sino para el enriquecimiento de la sociedad.”

De acuerdo con lo indicado por las delegaciones proponentes, el mencionado Tratado podría facilitar el intercambio de obras en formatos accesibles entre las organizaciones al servicio de las personas con discapacidad visual, finalidad que se encuentra íntimamente vinculada con los principios de otros Tratados y Convenios Internacionales como la Declaración Universal de Derechos Humanos de las Naciones Unidas y la Convención de las Naciones Unidas sobre los derechos de las personas con discapacidad.

En la última sesión del SCCR, celebrada el pasado mes de junio, las delegaciones de de Brasil, Ecuador, México y Paraguay formularon una propuesta de calendario para la adopción del Tratado, la cual incluye un plan para los debates y las negociaciones y que tiene como objetivo la adopción del mismo en la primera mitad del año 2012. De conformidad con las conclusiones de ésta sesión, una vez examinada la mencionada propuesta de calendario, el SCCR decidió encaminar sus esfuerzos hacia el establecimiento de un instrumento jurídico internacional en el que se tengan en cuenta las cuatro propuestas presentadas y arriba referenciadas. (Para más información ver SCCR/20/13)

Habrá que estar atentos a las conclusiones que se deriven de la reunión que está teniendo lugar por éstos días y que podría ser el inicio de una nueva política de limitaciones y excepciones al Derecho de Autor que beneficiaría a las personas con discapacidad visual y demás discapacidades que impiden el acceso a los textos impresos comunes.

Primera Denominación de Origen Dominicana: Café de Valdesia

Rodrigo Ramirez Herrera @ramahr November 10, 2010 No comments:

Café de Valdesia es la primera Denominación de Origen protegida de la República Dominicana que ha sido recientemente registrada en la Oficina Nacional de la Propiedad Industrial (ONAPI). Se trata de una variedad del fruto del cafeto cultivado en las principales zonas cafetaleras de las provincias Ocoa, Peravia y San Cristóbal, obtenido y transformado mediante procesos artesanales y mecánicos derivados de la cultura histórica de la región, con sujeción a su pliego de condiciones, para la conservación de las características físicas, químicas y sensoriales que le dan su valor.

La gestión de los productos amparados por este signo distintivo corresponderá al Consejo Regulador de la Denominación de Origen Café de Valdesia, conformado por productores, beneficiadores, exportadores e industrializadores de café de la región.

Los permisos de uso serán otorgados exclusivamente por el Consejo Regulador a favor de los usuarios registrados, siempre que cumplan con los requisitos y normas establecidas en el pliego de condiciones y el reglamento de uso y administración. Los permisos de uso son concedidos por partidas, lotes o líneas de producción, mediante certificados escritos que son expedidos luego de verificar la conformidad del producto respecto del pliego.

El Consejo Dominicano del Café (CODOCAFE) es la autoridad nacional competente en materia de café que ejecuta la función de certificación del “Café de Valdesia” a través de su Departamento de Mercadeo y Certificación, el cual consta de una División de Certificación, una División de Verificación y el Laboratorio Raúl H. Melo.

New .br dispute resolution bypasses the courts

Jeremy November 10, 2010 No comments:

On 30 September, NIC.BR (“.BR” Information and Coordination Entity) -- the entity responsible for the registration and maintenance of domain names in Brazil, published a regulation for resolving internet conflicts related to .br domain names via the Administrative System of Internet Conflicts (SACI-Adm). This system seeks to provide an alternative means of resolution of disputes involving the owners of .br domain names and third parties regarding the legitimacy of the domain names' registration, replacing the courts.

SACI-Adm cannot analyse or judge indemnification requests arising from the conflicts. Its governing regulation states that every domain name registered from 1 October 2010 will automatically adhere to this new system, which may be used whenever a domain name is registered in bad faith, causing damage to the title holder, given the use, without due cause, of an identical or similar term to (i) a Brazilian trade mark registration or application; (ii) a famous trade mark, even though it has not yet been filed in Brazil or (iii) a company name, civil name, family name, famous nickname, artistic name or even another domain name, previously registered, owned by the claimant.

The resolution of these disputes will be conducted by accredited institutions before NIC.BR. At present this means only the Brazil-Canada Chamber of Commerce (here), this being the only institution currently authorised to implement the new scheme. The main advantage of SACI-Adm is that it will accelerate the dispute resolution procedure, given that the new regulation requires that the procedure be completed within 90 days after it has began. This term may be extended, based on the discretion of the accredited institution, as long as it does not exceed 12 months.

Source: Newsletter GLPI, 3 November 2010

OLPC in Latin America

Aurelio Lopez-Tarruella Martinez November 08, 2010 No comments:

While politicians discuss on the need to adopt new international rules to ensure the effective the enforcement of intellectual property right (e.g. ACTA and similar initiatives), this "IP Tanguero" believes that digital technologies do not only facilitate the illegal copy of intellectual creations but also facilitate the dissemination of knowledge and technology transfer. It is my opinion that there are not enough initiatives by public authorities in this direction.

One exception is the project "One Laptop per Child" (OLPC) whose leader is Nicholas Negroponte (MIT Medialab). Basically, the idea of Negroponte is to bring laptops at a reduced price (100 $) to children in less developed countries. In the near future, the laptop will be substituted by a tablet of 70-80 $.

As Negroponte explains in this interview for El Pais (in Spanish), the project is being particularly a success in Latin American countries such as Perú and Uruguay (a review of all OLPC projects in the world in available here). In this countries, there governments are strongly promoting the distribution of these laptops in primary and secondary school and they are organizing seminar to train teachers and students on their use.

From the point of view of Intellectual property, the most interesting aspect of the project is that, as Negroponte says, the laptop work with Linux, an operating system that, as most of the members of our audience know, is released under a free software license, the GPL. This is a great victory of the free software/culture movement and for the dissemination of knowledge. Some Western governments (Spain?) should learn from initiatives like this one and avoid getting everyone lock into proprietary softwares. In any case, I'm not completely sure about Negroponte assertion. Is it really like this? Aren't there OLPC laptops in certain countries that work with Windows?