IPTango

Monday, 9 February 2015

Hong Kong y México firman acuerdo de cooperación en propiedad intelectual

Rodrigo Ramirez Herrera @ramahr February 09, 2015 No comments:

Los gobiernos de Hong Kong y de México firmaron un acuerdo de cooperación en el ámbito de la propiedad intelectual para potenciar el intercambio de información entre ambas partes.

La directora de Propiedad Intelectual de Hong Kong, Ada Leung, y el director general del Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial, Miguel Ángel Margain, suscribieron el Memorando de Entendimiento (MoU) por el que se establece un marco para facilitar la cooperación entre ambas partes en áreas como las de mejora del intercambio de información técnica, formación a comunidades empresariales o la comercialización e intercambio del comercio en materia de propiedad intelectual.

"El intercambio de información y la promoción de mejores prácticas previsto en este acuerdo reforzará la protección legal de patentes y marcas mexicanas y permitirá incrementar los esfuerzos en la lucha con la prácticas empresariales ilegales", informó en Hong Kong la cónsul de México en Hong Kong, Alicia Buenrostro Massieu.

"Con un fuerte apoyo por parte de los dos gobiernos y los sectores industriales y empresariales, esta colaboración inspirará a más empresas de propiedad intelectual a trabajar de forma conjunta entra ambas regiones en el futuro", dijo por su parte Yung.

Bajo este acuerdo, ambas partes organizarán seminarios y eventos conjuntos con el objetivo de mejorar el entendimiento mutuo entre organizaciones que se dedican a los temas de propiedad intelectual en la región Asia-Pacífico.

Fuente: OEM

Perú - En 2014 se registró un crecimiento del 40% en solicitudes de patentes

Gilberto Macias (@gmaciasb) February 05, 2015 No comments:

El Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual

de Perú (INDECOPI) informó que durante el año 2014, los inventores nacionales presentaron 40 % más solicitudes de patentes que el año anterior.

Durante 2014 se recibieron 275 solicitudes peruanas de patentes, número nunca antes registrado en el Perú. De estas solicitudes, 193 fueron realizadas por personas naturales, ya sea inventores o emprendedores independientes (58 % más que en 2013), 50 fueron presentadas por universidades, centros académicos y centros de investigación nacionales (51 % más que en 2013), y 32 por empresas peruanas (20 % menos que en 2013).

Cabe destacar que por primera vez las universidades, centros académicos y centros de investigación logran superar la cantidad de solicitudes del sector empresarial.

A continuación reproducimos los datos proporcionados por el Indecopi sobre el crecimiento de solicitudes nacionales de patentes:

De continuar el mismo ritmo de crecimiento, el Perú espera convertirse en líder de inventos patentados, superando a Colombia, México y Chile hacia el 2017.

Más información aquí.

Publication of the week – genetics resources in Chile

Patricia Covarrubia February 05, 2015 No comments:

This week the University of Buckingham has published as the publication of the week (here) an article that is available in the European Intellectual Property Review (EIPR 2015, 37(1)) by Sweet & Maxwell. The article [essentially an opinion] entitled “Genetic resources and the debate over legacy: Chilean constitutional reform”, is actually based upon a post that I wrote in this blog (here).

The abstract:
"Examines a Bill being considered by the Chilean Parliament to amend the Constitution of Chile art.19 in order to: (1) assert ownership over the country's genetic resources; (2) protect against the unauthorised use of these resources or the traditional knowledge (TK) of indigenous communities; and (3) promote the fair and equitable sharing of the benefits derived from the exploitation of these resources or TK. Compares these measures with the relevant international law framework."

It is indeed very exciting to belong to a community of IP academic, scholars, practitioners, clients and consumers, who share information in the IP Latin America region. Thanks for bringing ideas and thoughts to this Latin American blog and please… keep doing so.

Hard-copies are available directly from Sweet & Maxwell. Electronic copies via any major database (e.g. Westlaw).

MARQUES coexistence workshop reaches Mexico

Jeremy February 04, 2015 No comments:

Since this weblog has just touched upon the subject of trade mark coexistence agreements (in Peru), it is relevant to add that this very topic is the subject of a forthcoming event in Latin America: it's a workshop held under the auspices of MARQUES, the European trade mark organisation. According to the MARQUES Class 46 weblog,

"Launched a couple of years ago as nothing more than an experiment in showing how trade mark negotiation skills can be enhanced, the MARQUES Trade Mark Coexistence Agreement Workshop has grown wings and now it has flown all the way to Mexico.

This challenging yet enjoyable workshop will take place later this month, on Thursday 26 February 2015, at the Hotel Fiesta Inn Insurgentes Sur, Mercaderes 20, San José Insurgentes, Mexico City 03900, Mexico. It will, appropriately, be conducted entirely in Spanish. To remind readers of what the workshop is all about, MARQUES tells us that

The objective of this workshop will be to sensitise participants to the commercial and legal issues that arise when the potential conflict of two or more businesses with similar brands and trade marks may be avoided by negotiating a prior rights agreement (‘coexistence agreement’).
The registration fee for this meeting is a mere €25, which makes it an absolute bargain. Further information and registration details can be obtained by clicking here".

Peru regulates trade mark coexistence agreements so as to protect competition and consumers

Jeremy February 04, 2015 No comments:

IP Tango has received news from Peru with regard to an increasingly important subject, in era of increasingly crowded trade mark registers: coexistence agreements. The Administrative Court of Appeals for Intellectual Property Matters of the Peruvian Trade Mark Office (INDECOPI) has released a new binding administrative precedent -- Resolution 4665-2014/TPI-INDECOPI -- regarding the criteria for evaluating whether a coexistence agreement may be accepted.

In essence, a coexistence agreement may be valid and binding upon its parties only if it complies with criteria of acceptability under competition law and does not deceive consumers. Further, a set of minimum conditions have been stipulated for the purpose of ensuring that consumers are not confused.

A caveat for trade mark owners is that, while failure to satisfy the legal criteria is fatal to the acceptance and therefore the legal effect of a coexistence agreement, the fact that those criteria does not necessarily and automatically mean that the agreement will be legally acceptable.

Source: "INDECOPI releases binding administrative precedent on co-existence agreements", written by Catherine Escobedo (BARLAW - Barrera & Asociados, Lima) for World Trademark Review, 3 February 2015.

Paraguay signs up for Marrakesh Treaty

Jeremy January 27, 2015 No comments:

The World Intellectual Property Organization has just issued a media release, Marrakesh Notification No. 6: Marrakesh Treaty to Facilitate Access to Published Works for Persons Who Are Blind, Visually Impaired or Otherwise Print Disabled: Ratification by the Republic of Paraguay.

The event which this release records is the deposit by the Government of the Republic of Paraguay of its instrument of ratification of the Marrakesh Treaty to Facilitate Access to Published Works for Persons Who are Blind, Visually Impaired or Otherwise Print Disabled. The date of entry into force of this Treaty remains subject to it securing the requisite number of 20 accessions or ratifications. At present there are just six countries which have taken this step: three (Uruguay, El Salvador and Paraguay) are from Latin America.

You can check additions to the list on the Treaty's Notifications page here.

Brazil: starting to bloom again

Patricia Covarrubia January 26, 2015 No comments:

The Brazilian Intellectual Property Office (INPI) has granted up to today 154 collective marks.

my kind of flowers...

The last of this registration was granted to the Farmers' Association Family and Friends of the Community of Vargem Alta (Nova Friburgo) --growing flowers. It is said that “only 17 local farmers” are authorized to use the collective mark ‘Afloralta’.

The publication made by INPI starts by reminding us the natural disaster that occurred back in 2011. The south-eastern of Brazil was hit by heavy rain and mudslides. Thus, INPI notes that the collective mark is “a result of actions aimed at the reconstruction and development of the region.”

Marcas mejor percibidas por mexicanos y brasileños en 2014

Gilberto Macias (@gmaciasb) January 22, 2015 No comments:

YouGov ha publicado los resultados de su estudio anual BrandIndex en el cual se analizan todas aquellas marcas que lograron la mejor percepción entre los consumidores en todo el mundo.

De acuerdo a los resultados del estudio, el 59% de las marcas en los listados de los países son de talla global, sin embargo, las marcas locales mantienen una fuerte presencia en dichos listados, lo que demuestra que el público local estima y concede un importante valor a sus marcas nacionales.

Lo cual puede observarse en el listado de las 10 marcas mejor percibidas por mexicanos y brasileños, ya que, si bien es cierto que predominan las marcas mundialmente conocidas (Google, Michelin, Samsung, Nestle, Facebook) también aparecen varias marcas de índole nacional (Jumex, Yakult, O Boticario, Natura, Lala).

En el caso de México , las marcas mejor percibidas fueron:

Mientras que en Brasil lo fueron las siguientes:

El ranking global es encabezado por las marcas Samsung, Apple y Google.

Fuente de la noticia: Merca20

Más información: BrandIndex

Venezuela: XL Jornadas José María Domínguez Escovar "Homenaje a Ricardo Antequera"

Rodrigo Ramirez Herrera @ramahr January 19, 2015 No comments:

“La Propiedad Intelectual como herramienta de competitividad. Retos en una economía globalizada” es el título de las XL Jornadas José María Domínguez Escovar que tendrán lugar en Barquisimeto, el 12 al 15 de marzo de 2015 en homenaje a Ricardo Antequera Parilli.

Algunas de las ponencias anunciadas en el programa son las siguientes:

- Revisión de la obra y trayectoria de Ricardo Antequera Parilli. Carlos Fernández Ballesteros - Uruguay

- Aspectos que componen la Propiedad Intelectual. Delia Lipszyc - Argentina

- Retos dentro la sociedad contemporánea. Nuevos temas y actores de la Propiedad Intelectual

Fernando Zapata - Colombia (Retos de las industrias culturales)

Jaime Angeles - República Dominicana (Retos a partir de la impresión en 3D),

Abel Martín Villarejo - España (el futuro de la gestión colectiva en un entorno globalizado)

- Economía, impuestos y monetización de la Propiedad Intelectual. Introducción de Ricardo Enrique Antequera

Carlos Arroyo del Río - Ecuador (Valoración de intangibles)

Luis Fraga Pittaluga - Venezuela (Fiscalidad de la Propiedad Intelectual)

Marco Antonio Palacios - Guatemala (El rol de la Propiedad Intelectual en adquisiciones y fusiones)

- Redes sociales, marcas y derecho de autor. ¿Libertad de expresión vs libertinaje?

Introducción a cargo de José Rafael Fariñas

Jaime Angeles - República Dominicana (marcas)

Abel Martín - España (Derecho de autor)

Fernando Zapata - Colombia (caso google books).

Perú: modificación de la Ley de derechos de autor y creación de Juzgados penales especializados en PI

Rodrigo Ramirez Herrera @ramahr January 02, 2015 No comments:

Dos cuestiones de interés nos ha hecho llegar Aurelio López-Tarruella, con relación al sistema de propiedad intelectual de Perú:

1. Recientemente se ha publicado en el Peruano, la Ley 30276 por la que se modifica el Decreto Legislativo 822 sobre el Derecho de autor. La finalidad de la ley es modificar los límites a los derechos de autor de los que se pueden beneficiar bibliotecas, archivos e instituciones educativas.

La modificación más importante está referida al Art. 43. a) en el cual se elimina la limitación de la reproducción a “medios reprográficos”, y se hace constar expresamente que la reproducción también podrá ser “digital”. Gracias a esta modificación, el Art. 41. c) - también modificado - cobra un nuevo significado, por cuanto la comunicación de la que esa disposición habla podrá incluir material digitalizado y puesto a disposición en Internet. De hecho, el último parrafo del Art. 41. c) precisa que la “comunicación” comprende la “puesta a disposición”. Gracias a ello se facilita enormemente la implantación de la enseñanza on-line en el Peru, algo sobre lo que el Ministerio de Educación está trabajando desde hace tiempo pero que no contaba, todavía, con un marco legal propicio para llevarlo a cabo.

Por su parte, la modificación del Art. 43. f) está destinada a extender la excepción de préstamo público a cualquier tipo de obra, sin el límite existente con anterioridad a “obras expresadas por escrito”. De nuevo, un claro pronunciamiento del Congreso peruano a favor del acceso y difusión de la cultura y el conocimiento. Llama la atención, sin embargo, que este préstamo público no vaya acompañado de una compensación equitativa al autor.

Un comentario sobre esta misma propuesta en Iriarte Law.

2. El 30 de diciembre 2014 se publicó en el Peruano la Resolución Juzgado Penal Transitorio Especializado en Delitos Aduaneros, Tributarios y de Propiedad Intelectual Supraprovincial de Lima y Callao.

La creación de este nuevo Juzgado debería tener grandes beneficios para la lucha contra la piratería y las infracciones de propiedad intelectual en el Perú, un fenómeno cuyas cifras en sectores como el fonográfico o audiovisual son vergonzantes. Por un lado, la creación de este juzgado debería significar una especialización de sus miembros, con el progresivo incremento de la calidad técnica de las decisiones circunstancia que, además, debería redundar en una mayor celeridad de los procesos. Por otro, con este juzgado se debería garantizar una unificación de criterios interpretativos y a la hora de conceder permisos a la Policia para realizar inspecciones.

La creación de este juzgado se une al ya existente en la jurisdicción contencioso administrativa, y que conoce de los recursos contra las decisiones del Tribunal de INDECOPI, y a la existencia de Fiscalías especializadas en materia de propiedad intelectual.

Debe recordarse que los titulares de DPI en Perú pueden optar por tres vías para defender sus derechos: via administrativa (ante INDECOPI), vía civil (ante los tribunales civiles, pero cuyo uso es escasísimo), vía penal (ante los tribunales penales, ahora especializados, en aquellos casos en los que se cumpla el tipo penal).

Post preparado por Aurelio López-Tarruella Martínez (@lucentinus)

Some IPTango moves

* Listed as one of the "Best blogs on Intellectual and Industrial Property Law". The University of Alicante Intellectual Property & Information Technology Project (UAIPIT).

* One of the only two Latin American blog listed in the "Top 100 Intellectual Property Blogs". Feedspot, as of May 2021.

* Listed as one of the "Top 15 Blogs For An Intellectual Property (IP) Enthusiasts". Buzzfeed.com, January 2017.

* Listed as one of the "World's Best IP Blogs". BananaIP.com, December 2015.

* IPTango founder Professor Jeremy Phillips was listed as one of the Managing Intellectual Property magazine's "Fifty Most Influential People" of 2005, 2011, 2013, and 2014.

* Listed as one of the "Influential intellectual property blawgs". A Dictionary of Intellectual Property Law, Peter Groves, 2011.

* Listed as one of the "Communities of Blawgers". Los blogs jurídicos y la web 2.0. para la difusión y la enseñanza del derecho, Gonzalo Ramírez Cleves, 2010.