Empresa Canadiense no puede usar la marca "Tierra de Argentina"

Empresa Canadiense no puede usar la marca "Tierra de Argentina"

Gilberto Macias (@gmaciasb)   January 30, 2009   No comments:

Una importadora del país del norte intentó utilizar la marca “Tierra de Argentina” para vinos provenientes de la Argentina. La información sobre dicha solicitud fue comunicada al Instituto Nacional de Vitivinicultura (INV) por la Embajada argentina en Canadá.

La defensa ante la Oficina de Propiedad Intelectual de Canadá (CIPO) la hizo el propio INV, basándose en las disposiciones contenidas en la Ley de Marcas de Canadá, la cual establece la prohibición del uso de denominaciones geográficas para fines comerciales, y también en tratados internacionales para la Protección de la Propiedad Industrial, principalmente en el ADPIC.

Desde la importadora en Canadá se argumentó que al llamar al vino con ese nombre no se estaba violando ninguna legislación teniendo en cuenta que el 75% del producto era de procedencia argentina. En este sentido propusieron al INV, la posibilidad de cambiar la marca arriba mencionada por la de “Vinos de Argentina”, nuevamente la negativa fue rotunda. La cuestión no era si el vino era o no en su totalidad argentino, la oposición residía en el uso de la designación “Argentina” cumpliendo la función de marca o parte de la marca de un producto en otro país.

El proceso duró casi un año y medio y finalizó cuando la importadora, decidió abandonar la solicitud de la marca “Tierra de Argentina”

Read More

Argentine INPI moves to cut patent application backlog

Argentine INPI moves to cut patent application backlog

Jeremy   October 23, 2008   No comments:

The Argentine Industrial Property Office (INPI) recently enacted two new resolutions:

* Resolution 178/08, under which the INPI required all patent applicants who filed an application before 1 January 2008 to submit, within a 90-day period, a declaration stating whether the foreign priority which was claimed at the time of filing was granted in the country of origin. The deadline for this period is next week, on 30 October 2008, and is not extendable. In order to comply with this resolution, applicants should submit a list of Argentine patent applications and simply indicate whether foreign priority has been granted. If this is not done by the deadline, the application will be declared abandoned. The idea is that. by making applicants declare their continued interest in prosecuting their pending applications, the current prosecution backlog may be reduced by declaring abandoned those applications for which no declaration is made.

* Resolution 213/08 establishes a procedure whereby the INPI will remove an international priority document established under the Paris Convention from the application file and return it to the owner, reserving the right to request it subsequently if necessary. Likewise, from the moment the resolution comes into force, translations of international priority documents established under the Paris Convention must be filed in digital media (CD-ROM).

[source: Daniel R Zuccherino (Obligado & Cia), writing in International Law Office].

Read More