Con fecha 30 de octubre de 2013 la Comisión Europa concedió a Perú la indicación geográfica «Pisco» para la bebida alcohólica elaborada en ese mercado.
El Reglamento Nº 1065/2013 modifica el anexo III del Reglamento (CE) Nº 110/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo relativo a la definición, designación, presentación, etiquetado y protección de la indicación geográfica de bebidas espirituosas.
El origen de la resolución fue una solicitud de Perú solicitando el registro de «Pisco» como indicación geográfica en el anexo III del Reglamento (CE) Nº 110/2008, de conformidad con el procedimiento establecido en el artículo 17, apartado 1, de dicho Reglamento.
Las principales especificaciones del expediente técnico del «Pisco» se publicaron en el Diario Oficial de la
Unión Europea a efectos del procedimiento de oposición.
La Comisión no recibió ninguna objeción de conformidad con el artículo 17, apartado 7, del Reglamento (CE) Nº 110/2008, por lo que se determinó la inclusión de la denomimación en el anexo III de dicho Reglamento.
De acuerdo con el texto, «según el Acuerdo por el que se establece una asociación entre la Comunidad Europea y sus Estados miembros, por una parte, y la República de Chile, por otra [2002], «Pisco» es una denominación protegida de bebidas espirituosas originarias de Chile. Procede, por tanto, precisar que la protección de la indicación geográfica «Pisco» para los productos originarios de Perú no entorpece el uso de dicha denominación para los productos originarios de Chile».
En consecuencia, el Artículo 1 del Reglamento dispone que en el anexo III del Reglamento (CE) Nº 110/2008, en la categoría de producto «9. Aguardiente de fruta», se añade la entrada siguiente:
«Pisco (*) Perú (*) La protección de la indicación geográfica “Pisco” en virtud del presente Reglamento se aplicará sin perjuicio de la utilización de la denominación “Pisco” para los productos originarios de Chile protegidos en virtud del Acuerdo de Asociación entre la Unión Europea y Chile de 2002.»
Fuentes de la Cancillería chilena indicaron que «Chile tiene reconocidos y protegidos sus derechos sobre el pisco desde hace diez años, producto del Acuerdo de Asociación con la UE, que reconoce la homonimia en su sistema; esto es, la protección del pisco tanto para Perú como para Chile», aseguraron cercanos al Ministerio de Relaciones Exteriores. «Esto nos fue confirmado por la UE durante el proceso interno de registro que solicitó Perú desde hace algunos años”».
El Ministerio de Relaciones Exteriores peruano, por su parte, indicó que «como resultado de gestiones impulsadas por la Cancillería, la Comisión Europea concluyó el proceso de registro de la indicación geográfica pisco, con lo cual nuestra bebida de bandera quedó debidamente registrada bajo la legislación europea y se asegura su adecuada protección y comercialización en ese mercado». Agregó que con este reconocimiento, el pisco peruano contará con protección al interior del mercado de la Unión Europea, «salvaguardándose así los sólidos derechos que asisten al Perú sobre su denominación de origen a nivel internacional».
2 comments
Write commentsCon esto se pone fin a la disputa por la Denominación de origen, la que se le otorga a Perú ,sin que Chile pierda las opciones de seguir comercializándolo en Europa con el nombre de Pisco Perú.
ReplyLa historia es de larga data se remonta a 1936,cuando el aun diputado,posterior presidente Gonzales Videla, en afán de tomar el nombre e iniciar el camino a hacerlo propio, de nuestra bebida nacional, presenta iniciativa,posteriormente Ley N° 5798 del 1 de Febrero de 1936,la que establece que "El pueblo de La Unión del Departamento de Elqui, se denominará, en lo sucesivo, Pisco Elqui".
Posteriormente en estos últimos años y con la firma de tratados comerciales internacionales, Chile solicita que se le reconozca como lugar de origen al Pisco. Estos países sin mayores antecedentes peruanos, lo toman así, hasta que Perú,mediante también firmas de Tratados de Libre Comercio, realiza y exige el reclamo correspondiente,culminando a favor de la localidad y puerto peruano de Pisco y el Perú,la Denominación de origen.
Los Chilenos siguen jactándose que venden más que Perú. Pero yo digo, que sigan vendiendo pues , ahora ellos nos hacen famosos a nosotros. Usando una bebida de origen Peruano… jajajajajaja!
Con esto se pone fin a la disputa por la Denominación de origen, la que se le otorga a Perú ,sin que Chile pierda las opciones de seguir comercializándolo en Europa con el nombre de Pisco Perú.
ReplyLa historia es de larga data se remonta a 1936,cuando el aun diputado,posterior presidente Gonzales Videla, en afán de tomar el nombre e iniciar el camino a hacerlo propio, de nuestra bebida nacional, presenta iniciativa,posteriormente Ley N° 5798 del 1 de Febrero de 1936,la que establece que "El pueblo de La Unión del Departamento de Elqui, se denominará, en lo sucesivo, Pisco Elqui".
Posteriormente en estos últimos años y con la firma de tratados comerciales internacionales, Chile solicita que se le reconozca como lugar de origen al Pisco. Estos países sin mayores antecedentes peruanos, lo toman así, hasta que Perú,mediante también firmas de Tratados de Libre Comercio, realiza y exige el reclamo correspondiente,culminando a favor de la localidad y puerto peruano de Pisco y el Perú,la Denominación de origen.
Los Chilenos siguen jactándose que venden más que Perú. Pero yo digo, que sigan vendiendo pues , ahora ellos nos hacen famosos a nosotros. Usando una bebida de origen Peruano…