IPTango: PROSUR

Showing posts with label PROSUR. Show all posts

Monday, 12 February 2018

China and Brazil: taking the highway?

Patricia Covarrubia February 12, 2018 No comments:

February 1st saw the launch of the Instituto Nacional da Propiedad Industrial (INPI)'s Patent Prosecution Highway (PPH) pilot project with the State Intellectual Property Institute of China (SIPO). The project will last two years and the application are capped up to 200. The rules of this PPH are found in Resolution 209/2018.

Speeding the process: cake in the staff common room.

Both parties will be able to use the result of the examination of the patent application and so, accelerating the assessment process in the other office. The PPH is a fast-track examination agreement; this is so, because the parties involved enable work-sharing. At first instance, the applicant whose claims have been found to be patentable by either the INPI or SIPO may ask for accelerated processing of their equivalent application that is pending before the other office.

Brazil also has a PPH with the European Patent Office signed back in November 2017. This project will run for two years and will start early 2018 (more information here and here). The EPO only had a PPH with one Latin America country i.e. Mexico. Brazil has three more PPH agreements: United States - until June, 2018 (reported here), Japan, and with the countries members of PROSUR - running from four years and with the probability to be extended (here).

Source INPI.

Patent Prosecution Highway: The Justice ‘Speedy’ League

Patricia Covarrubia July 24, 2017 No comments:

This month Colombia joined the network of the Global Patent Prosecution Highway (GPPH). This network has 22 members from Europe, North America, Asia, Oceania, and now Latin America. From that side of the pond United States and Canada are members [full list of members can be found here].

Patent applicants who have obtained protection in Colombia may request that the same application be reviewed in any of the other members that are part of the GPPH. This global pilot was launched back in January 2014 allowing ‘patent applicants to request accelerated examination at any of the offices involved in the pilot if their claims have been found to be acceptable by any of the other offices involved in the pilot’.

Upon the advantages published by the Superintendencia de Industria y Comercio (SIC) are:

Offices involved in this type of agreement are recognized as their ‘peers’: this is so because they have a harmonious patent law (patentable subject matter, substantive and procedural law are similar).
Rely on quality systems that guarantee the Seriousness of its acts (ISO 9001).
For applicants there is a greater chance that the patent will be approved because it has already been approved under same procedures and techniques; and the procedure is run in less time and there would be less transaction costs.

Latin America is part of some PPH. For instance Mexico has a PPH with the European Patent Office (the only office in Latin America to have such agreement with the EPO), with Japan (JPO) and has another one with the USPTO. The National offices of Argentina, Brazil, Chile, Colombia, Ecuador, Paraguay, Peru and Uruguay have also launched a PPH pilot program among themselves (these countries are members of PROSUR). Brazil has one with Chile, and another one with the USPTO. Peru and Spain do have a PPH in place.

While superman is not involved, the league still flies!

Source SIC.

Speeding the Patent Process: a first for Peru

Patricia Covarrubia February 16, 2017 No comments:

This week the Peruvian National Institute for the Defense of Competition and Protection of Intellectual Property (Indecopi) reported its first request for the Patent Prosecution Highway (PPH).
The application came from a Chilean company which is seeking to accelerate the process of granting its patent for a ‘method of manufacture for a concrete slab’.

The accelerated process called PPH: when applying to a foreign jurisdiction a national office may have a PPH, meaning a ‘fast-track examination procedure’. This PPH will usually be an agreement that 2 states or a region may have.

In this particular case Peru has signed an agreement with the member countries of the Pacific Alliance (Chile, Colombia and Mexico). Therefore, when a patent application receives a “favourable opinion on the patentability of an invention in the patent offices of the member countries [in this case from Chile] … Indecopi will take into account the results of that examination”.

The PPH allows the “exchange of information between patent offices, avoids duplication of efforts and accelerates the granting procedures”. Peru recently signed a PPH with PROSUR - Argentina, Brazil, Chile, Colombia, Ecuador, Paraguay and Uruguay (see previous post here) and has already signed another one with Spain.

Source INDECOPI.

'it's a new day it's a new life' and I am feeling PROSUR

Patricia Covarrubia January 10, 2017 No comments:

December 2016 saw the last weeks of the year with the eagerness of some Latin American countries to start cooperating more. Therefore, future plans were discussed by PROSUR Directorship Committee.

Back in 2009, WIPO received a letter signed by nine Latin American countries which have agreed on a regional project “to develop a common platform that allows the integration, exchange of information and system compatibility for the nine participating countries.” – known as PROSUR due to involve South (SUR) American countries.

Besides the plans for the new year ahead, the extension of funding was also covered (by the Inter-American Development Bank (IDB)). The Latin American countries which are part of the PROSUR regional cooperation system of IP are: Brazil, Argentina, Chile, Colombia, Ecuador, Paraguay, Peru, Suriname and Uruguay, WIPO also participated. From Central America, Costa Rica also joined the group and there are talks for expansion of PROSUR. That said, PROSUR members “announced the entry of the Dominican Republic and Nicaragua from 2017.” [will this also see the change of the name to PROSURCENTRAL?]

The patent national offices of Argentina, Brazil, Chile, Colombia, Ecuador, Paraguay, Peru and Uruguay had already started a Patent Prosecution Highway (PPH) pilot program.

Source INPI.

Chile da inicio a acuerdo que permitirá a solicitantes un Procedimiento Acelerado de Patentes (PPH)

Rodrigo Ramirez Herrera @ramahr September 29, 2016 No comments:

A través de una declaración conjunta en Santa Marta, Colombia, se dio inicio al proceso de ejecución e implementación del Programa Piloto de Procedimiento Acelerado de Patentes (PPH) en sus versiones Mottainai y PCT. El acuerdo fue alcanzado por representantes de Argentina, Brasil, Colombia, Ecuador, Paraguay, Perú, Uruguay y Chile.

Este programa conocido como PPH (Patent Prosecution Highway, por sus siglas en inglés), permitirá que los solicitantes que hayan obtenido un pronunciamiento favorable de patentabilidad de parte de INAPI, como Oficina de Examen Anterior (OEA), puedan beneficiarse del trabajo realizado en Chile y solicitar que éste sea tenido en cuenta por las Oficinas Nacionales de Propiedad Industrial de los países involucrados como Oficinas de Examen Posterior (OEP).

Una de las novedades de este acuerdo, será la posibilidad de usar el producto del trabajo internacional PCT que elabore el INPI de Brasil y el INAPI de Chile, como oficinas ISA/IPEA, para beneficiarse del examen acelerado de patente en un país del PROSUR.

La mayor ventaja de este programa es que acelerará el procedimiento de examen de patentabilidad de las Oficinas y reducirá los costos asociados, evitando dobles esfuerzos en acciones administrativas, búsquedas y exámenes de patentes en paralelo por cada Oficina.

Participando del Procedimiento Acelerado de Patentes, los usuarios de solicitudes nacionales que cuenten con una resolución favorable podrán acelerar los tiempos de tramitación de sus solicitudes de patentes de invención o modelos de utilidad en un país miembro de PROSUR, lo que permitirá reducir los costos asociados.

La implementación se realizará conforme a las guías preparadas por parte de las Oficinas de Propiedad Industrial que establecen los requisitos, condiciones y procedimientos para participar en el Programa Piloto PPH, el cual estará a prueba por un periodo de tres años, pudiendo prorrogarse por uno adicional. Posteriormente, se evaluarán los resultados y su demanda para la implementación definitiva. Brasil y Ecuador implementarán PPH una vez que hayan obtenido la autorización interna competente.

Desde el 16 de septiembre de 2016, las guías que le dan operatividad al programa Piloto de Procedimiento Acelerado de Patentes (PPH) están disponibles en las Oficinas de Propiedad Industrial respectivas, junto con los instrumentos necesarios para su utilización.

Fuente: INAPI

Is it really happening? A Regional Trade Mark is on its way for Prosur

Patricia Covarrubia June 14, 2012 No comments:

Last week during the event LES Pan-European Conference 2012 in Rome, there were some talks and memorandum of understandings (MoU) established – this time the Brazilian Instituto Nacional da Propriedade Industrial (INPI) and the Office for Harmonisation in the Interior (OHIM). INPI is hearing the European experience regarding the Community Trade Marks (CTM) and thus, using this as a reference to South America to create its own system which will be valid throughout the region --Prosur.

Under the agreement OHIM will conduct training activities and exchange experiences with the INPI. The objective of Prosur, which includes Argentina, Brazil, Chile, Colombia, Ecuador, Paraguay, Peru, Suriname and Uruguay, is to expand the quality and agility of intellectual property services. With this cooperation, INPI will participate in the European database called TM View, enabling visualization applications and trade mark registrations by Brazilian users of other systems.

Is this really happening? Are the South American countries ready for this? As I said in an early post some way back...I just wish that each country improve its own trade mark registration system first and bring a culture of registration among their citizens before going regional.

Source INPI.

South America and PROSUR – will it be more than words?

Patricia Covarrubia April 19, 2012 No comments:

PROSUR’s members have met last week in Rio de Janeiro. The meetings took place at INPI’s office as well as at the headquarters of WIPO in Brazil in which they closed a draft regarding a formal cooperation agreement between PROSUR’s members (Argentina, Brazil, Chile, Colombia, Ecuador, Paraguay, Peru, Suriname and Uruguay). The draft contains its objectives and its activities. This latest draft shall be signed in July 2012 in Chile. Basically, the aim is to promote the quality and alertness of intellectual property services in the region. The project is funded by the Inter-American Development Bank (IDB).

The goal:

In the trade mark area: still in the initial phase members are looking at the possibility of a trade mark registration for the whole region. It also includes an information portal for citizens of the region with information about services in each country and how to get them.
In the area of patents: experts from the countries involved will test the tools available for the proposed collaborative examination (the Brazilian e-PEC and/or WIPO Case - WIPO).

The project as such looks a step forward in the evolution of IP. More importantly the target appears to be the citizens of the region i.e. the inventors, the consumers, the business. Latin America does have good legislations in place-- in black and white, but the problem has been lack of communication to the citizens. I am referring to not the procedure or administration BUT just the bare understanding of what IP protection is. I recently finished an article for publication regarding Colombia and the Trade Mark legal system and the feeling I got is that consumers as well as manufacturers do not quite understand it, meaning why the need for registration (registration is not quite common (statistically speaking). In this regards, I do not think that looking and discussing at a communal registration system is the way to go - We are all familiar with the proverb “charity starts at home”, and therefore every country needs to bring up the culture of trade mark registration in their own nation before going for a communal one.

Source INPI.

Acta del Comité Directivo del Sistema de Cooperación Regional en Propiedad Industrial:PROSUR

Rodrigo Ramirez Herrera @ramahr November 29, 2011 No comments:

Sobre el proyecto PROSUR hay variadas opiniones. Considerando que para el 30 de Noviembre está fijada la próxima reunión en Ecuador, es oportuno transmitir el contenido de los antecedentes oficiales del proyecto que están disponibles para el público.

PROSUR es un Sistema de Cooperación Regional en Propiedad Industrial. Surge por iniciativa de nueve países de América: Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, Paraguay, Perú, Suriname y Uruguay con el apoyo de la OMPI, que el 3 de marzo de 2011 respondió positivamente a la solicitud de cooperación en este proyecto. Los países que integran la iniciativa buscan regionalizar sus sistemas de patentes, conectando sus bases de datos a través de una plataforma desarrollada por la OMPI, conocida como WIPO-Case, que debería facilitar que la información llegue a los examinadores de patentes en cada uno de los países, mejorando la calidad y eficiencia de búsqueda y revisión de los documentos.

Este proyecto ha sido criticado por algunos sectores, considerándolo como un primer paso hacia un organismo supranacional que surge desde organismos internacionales de propiedad intelectual (OMC/OMPI) con la colaboración de las oficinas de patentes de los países sudamericanos integrantes y que favorecería a grandes empresas transnacionales, especialmente de los sectores farmacéutico y de biotecnología. En este mismo sentido crítico, se ha afirmado que la base de datos de los países miembros del proyecto será controlada por el organismo internacional al tiempo que las oficinas sudamericanas serán usuarias de la base. Por su parte, las oficinas nacionales se han comprometido a desarrollar un sistema de examen de patentes que tome como referencia los datos suministrados por la Oficina de Estados Unidos (USPTO), la Oficina Europea de Patentes (EPO) y la Oficina Japonesa de Patentes (JPO).

El INPI de Brasil puso (en su oportunidad) a disposición del público el acta del 14 de julio de 2011 (cuyo texto transcribimos más adelante), donde se acordó compartir información en materia de patentes y extender el proyecto incorporando a las marcas de las empresas, construyendo una plataforma de administración y decisiones sobre el otorgamiento de derechos exclusivos.

Para un mejor análisis de la cuestión, a continuación se transcribe el contenido completo del acta del Comité Directivo del PROSUR. El texto, que fue hecho público en su momento por el INPI de Brasil, es el siguiente:

"El día 14 de julio de 2011 siendo las 9.00 hs, se reúnen en sesión del Comité Directivo los representantes de las Oficinas Nacionales de Propiedad Industrial (ONAPIs) de los países involucrados en el Proyecto “Sistema de Cooperación Regional en Propiedad Industrial” PROSUR –PRO-SUL, estando presentes representantes de los siguientes países: Argentina, Brasil, Chile, Ecuador, Paraguay, Perú, y Uruguay. El encuentro contó con la participación de las siguientes personas: Por Argentina, Mario Aramburu; por Brasil, Jorge Ávila; por Chile, Maximiliano Santa Cruz; por Ecuador, Andrés Ycaza; por Paraguay, Agustín Saguier; por Perú, Sergio Rodríguez; y por Uruguay, Alberto Gestal. Asimismo, participó el Secretario Técnico del Proyecto Leopoldo Coutinho y la Coordinadora del Proyecto Andrea Barrios.

La agenda de este encuentro consistió en los siguientes puntos:

1.- Presentación de la Jornada. El Presidente Pro Tempore Cdor. Aramburu dio inicio a la jornada de trabajo.

2.- Evaluación sobre el Taller de Examinadores realizado en Santiago de Chile. El representante de Chile realizó una presentación sobre los resultados del Taller que forma parte de los objetivos del componente 3 del proyecto. El resultado fue evaluado como muy positivo destacándose la percepción generalizada de que hay profundas coincidencias en los procedimientos, la capacidad técnica y la cultura de los examinadores de todos los países, requiriendo estos a este Comité Directivo la profundización de Talleres de esta naturaleza. Como resultado de este Taller se constataron diferencias respecto a recursos tecnológicos y acceso a bases de datos, por lo que se reconoció la necesidad de mejorar estos recursos y promover un mayor acceso a bases de datos por todas las oficinas. También se analizo la conveniencia de adoptar como accion inmediata llevar adelante distintas pruebas piloto tratadas en el numeral siguiente.

3.- Avance del proyecto piloto WIPO CASE y Plan de Actividades para el Segundo Semestre del Año 2011.

Chile presenta las condiciones que deben reunirse para que una solicitud pueda ser parte del proyecto piloto de acuerdo al documento que ya enviaron. La oficina chilena envío también una propuesta de 300 solicitudes seleccionadas de acuerdo a los criterios señalados. Las demás oficinas debían corroborar si había coincidencias.

Perú propone que se agregue otro criterio para la elección de las solicitudes: que la solicitud no se encuentre decidida en por lo menos dos países, porque cuando están concedidas ya nadie se beneficia de la colaboración.

Brasil presenta un flujograma en el que se diagrama un proceso para hacer exámenes colaborativos, cuyo objetivo no es poner a disposición de las demás oficinas solo la información, sino trabajar en conjunto para luego subirlo a una plataforma. Se propone que el examen colaborativo se realice al mismo tiempo en todas las oficinas y por lo tanto se identifiquen como solicitudes PROSUR.

Chile plantea que el flujograma sea más simple con las siguientes etapas:

(1) Se identifiquen las solicitudes de acuerdo a los criterios establecidos y se suban a la plataforma WIPO CASE. Se propone otorgar un plazo hasta el 1/8 para que las ONAPIs envíen la información a Chile y que Argentina solicite a la OMPI el procedimiento para ingresar las solicitudes. Para el ingreso de las solicitudes de patentes y demás información a la plataforma WIPO CASE, se propone que el plazo culmine el 20/8 sin perjuicio de que se podrá subir la información relacionada con las oposiciones que se presenten con posterioridad a esa fecha.

(2) Se otorga un plazo de 3 meses, hasta el 15/11/2011 para que los examinadores de todas las ONAPIs usen la herramienta. Se solicite a cada ONAPI que llene una ficha de evaluación de cada solicitud y al finalizar el ejercicio que llene un formulario de evaluación.

(3) Realizar un seminario de evaluación con presencia de los examinadores en la semana del 28-29 de noviembre.

Se plantea la posibilidad de hacer un segundo proyecto piloto con la plataforma WIPO CASE, con solicitudes posteriores a enero de 2008, y en este caso se propone diseñar este piloto con la finalidad de hacer exámenes colaborativos de patentes en las áreas farmacéutica y electrónica de acuerdo a la propuesta de Brasil.

Argentina propone realizar una reunión de marcas que podría realizarse en forma conjunta con la evaluación del proyecto piloto en noviembre. El objetivo de esta reunión sería presentar un análisis comparativo de legislación y procedimientos en cada país. Para ello se propone que los países llenen un cuestionario similar al realizado para patentes; y se propone invitar a representantes de tres instituciones con experiencia de cooperación en marcas.

En este estado, el Comité Directivo Resuelve:

1) Solicitar a la OMPI el envío lo antes posible de las instrucciones de uso de la plataforma WIPO CASE para posibilitar la subida y bajada de la información y a continuación una demostración del uso del Sistema WIPO CASE por videoconferencia en una fecha a confimar con posterioridad al 5 de agosto y antes del 15 de agosto. Se encomiendan ambas solicitudes a la Presidencia Pro Tempore.

2) Aprobar la propuesta presentada por Chile tanto en relación al procedimiento como las fechas para la realización de la primera prueba piloto.

3) Solicitar a la Coordinación la preparación de un modelo de ficha evaluatoria de solicitudes para ser utilizada por los Examinadores durante la vigencia de la primera prueba piloto y el formulario de evaluación final de cada miembro del Comité Directivo.

4) Proyectar la realización de una segunda prueba piloto durante el mes de agosto que se basará en solicitudes posteriores al mes de enero del año 2008, que no hayan sido examinadas en ningún país en las áreas farmacéutica y electrónica. La redacción del borrador del proyecto se encomienda a las Oficinas de Brasil y Chile.

5) Convocar a una reunión en Ecuador del 30 de noviembre al 2 de diciembre de 2011, para evaluar los resultados de la primera prueba piloto, así como recibir informe de la primera consultoría, programar la siguiente fase del proyecto de patentes y tratar el tema de marcas.

6) Encomendar a la Oficina Argentina la realización de un borrador de cuestionario relacionado a marcas a los efectos de generar un documento consolidado que contenga un estudio comparativo de las legislaciones y procedimientos de todas las oficinas.

7) Encomendar a la Presidencia Pro Tempore la invitación a este seminario de al menos dos instituciones con experiencia en cooperación en materia de registro de marcas (OAMI, OMPI Madrid).

4.- Situación del Llamado de la 1ra. Consultoría.

La coordinación informa que hubieron [sic] 6 postulaciones y que sería deseable contar con más opciones de postulantes por lo que se propone extender el plazo del llamado por 10 días más, y luego enviar los curriculums [sic] al Tribunal designado en la reunión de Buenos Aires.

En este estado, el Comité Directivo Resuelve:

1) Aprobar la extensión del plazo propuesto para la presentación de más postulaciones.

2) Una vez culminado el plazo, encomendar a la Coordinación el envío de todas las postulaciones al Tribunal designado en la reunión de Buenos Aires, realizada en el mes de enero de 2011.

3) Encomendar a la Coordinación la organización de una videoconferencia entre las ONAPIS y el Consultor una vez que sea contratado.

5.- Conexión de las ONAPIs a EPOQUE (base de patentes europea)

Se propone conectar a las oficinas a EPOQUE vía la EPO (oficina Europea de Patentes) o a través de la propia oficina de Brasil. El INPI-Br ofrece cooperación para entrenar a los examinadores en la semana del 13 de agosto en el uso de la herramienta.

La oficina de Brasil presenta las diferentes herramientas electrónicas que tienen a disposición para gestión de procesos de búsqueda y colaboración en exámenes de marcas y patentes.

En este estado, el Comité Directivo Resuelve:

1) Aceptar el ofrecimiento de la oficina de Brasil conectándose una estación en cada ONAPI a la base EPOQUE de Brasil.

2) Solicitar a la EPO de un prueba piloto de EPOQUE en todas las ONAPIs que así lo requieran así como una prueba piloto del sistema GPI.

3) Solicitar al BID la financiación del taller para capacitar a los examinadores a realizarse en Brasil en la semana del 13 de agosto de 2011.

6.- Consideración del Reglamento para el ingreso de terceros al proyecto. Sin perjuicio de que el proyecto está abierto a recibir nuevos miembros, se discute sobre la conveniencia de la inclusión de terceros en esta etapa.

En este estado, el Comité Directivo Resuelve:

1) Posponer la consideración del Borrador de Reglamento de ingreso de nuevos miembros.

2) Brindar a cualquier ONAPI acceso a los resultados técnicos del proyecto, previa solicitud dirigida a la Presidencia pro tempore quien la aprobará y comunicará al Comité Directivo.

Siendo las 18.30 horas y agotado los puntos de la agenda, se levanta la sesión."

Fuentes: Wipo - http://www.brasil.gov.br

BRIC and Prosur in INPI’s Agenda

Patricia Covarrubia November 29, 2011 No comments:

INPI’s President in Brazil, Mr Jorge Avila will participate in the 'IP Week and Open Innovation' to be held in Brussels, Belgium, between 6th and 9th December. The event will discuss strategies, trends and challenges for innovation and intellectual property to contribute to the current scenario of global economic crisis.

INPI informs that “one of the highlights is the role of intellectual property in the so-called BRIC countries (Brazil, Russia, India and China)”. It added that it is included talks with South Africa on regards to international cooperation mechanisms, such as Prosur. With the participation of nine South American countries, Prosur accounts with the financial support of the Interamerican Development Bank (IDB). The project aims is improve services to users of the IP system and thus integrates IP offices in the region.

Teamwork & Collaboration - does it work?

Patricia Covarrubia July 18, 2011 No comments:

PROSUR, a group of nine South American countries – Argentina, Brazil, Chile, Colombia, Ecuador, Paraguay, Peru, Suriname and Uruguay – formed to assist in the improvement of services to local and international users of the IP system will start very soon. In August the pilot project will start collaborative actions in the patent examination system, helping to speed tests throughout the region. The decision was made during a meeting on July 14, 2011 (as informed here), at the headquarters of the INPI, in Rio de Janeiro, with representatives from Argentina, Brazil, Chile, Ecuador, Paraguay, Peru and Uruguay.

The countries will cross 300 patent applications in selected areas of biotechnology and mechanical system based in the technology platform called WIPO CASE allowing each country to examine the applications selected.

In the same line, the meeting also is looking for the inclusion of brands in the next stages of the PROSUR project.

In this pilot project, experts from each country will exchange information about the examination through online platform. This model of collaboration is said to help examinations to become more flexible and with higher quality.

The results of this first stage will be discussed in late November - will it work? Lets give it a positive thinking, at the end as Jean Shepard lyrics say 'too much to gain to lose'.

Now we can (not quite) all tango to the tune of PROSUR

Jeremy March 04, 2011 No comments:

Cooperation leads to better quality for patents too

A media release from the World Intellectual Property Organization yesterday, "WIPO to Support South American Countries in Regional Collaborative Project" (here), makes interesting reading -- if not exactly surprising news. Something like "WIPO says 'no' to regional collaborative project" would certainly catch more attention, but it's our duty to make sure that the good news travels, so here it is:

"WIPO has responded positively to a request by a group of nine South American countries – Argentina, Brazil, Chile, Colombia, Ecuador, Paraguay, Peru, Suriname and Uruguay – to assist in their efforts to improve services to local and international users of the IP system, initially through sharing patent examination results and other intellectual property (IP) resources.

The request came in a letter to WIPO Director General Francis Gurry from the President of Argentina’s industrial property office (INPI-Argentina), Mr. Mario Aramburu, who was writing on behalf of the nine countries. The letter informs Mr. Gurry that these nine countries have agreed on a regional project “to develop a common platform that allows the integration, exchange of information and system compatibility for the nine participating countries.” The project is referred to as PROSUR (regional cooperation system on IP). The letter further requests WIPO’s involvement, as a “specialized cooperating agency of the project…to develop the general support for the PROSUR process.”

Mindful of the general concerns about patent quality and efficiency of the global patent system, WIPO has developed a technology platform called “WIPO CASE” which allows for the sharing of confidential search and examination information between IP offices and is already being used or evaluated by other regional groupings.

“WIPO CASE offers a platform for patent offices to share information and reports relating to patent search and examination. The platform should thus contribute to enhancing the quality and efficiency of search and examination.” said Mr. Gurry while welcoming the collaborative effort by these nine South American countries.

WIPO will assist PROSUR members in this regional integration project by developing the necessary infrastructure, including use of the WIPO CASE platform, training of patent examiners and other IP professionals as well in strengthening ongoing horizontal cooperation efforts to support PROSUR. Mr. Aramburu said “this is a first step towards the integration of IP offices in the region.”

This writer is saddened at the omission from this list of countries of some jurisdictions which would greatly benefit from this initiative and hopes that they will not be left behind, for political or other reasons, when the fruits of progress ripen on the tree of cooperation.