Tuesday, 27 January 2015

Paraguay signs up for Marrakesh Treaty

The World Intellectual Property Organization has just issued a media release, Marrakesh Notification No. 6: Marrakesh Treaty to Facilitate Access to Published Works for Persons Who Are Blind, Visually Impaired or Otherwise Print Disabled: Ratification by the Republic of Paraguay.

The event which this release records is the deposit by the Government of the Republic of Paraguay of its instrument of ratification of the Marrakesh Treaty to Facilitate Access to Published Works for Persons Who are Blind, Visually Impaired or Otherwise Print Disabled. The date of entry into force of this Treaty remains subject to it securing the requisite number of 20 accessions or ratifications.  At present there are just six countries which have taken this step: three (Uruguay, El Salvador and Paraguay) are from Latin America.

You can check additions to the list on the Treaty's Notifications page here.

Monday, 26 January 2015

Brazil: starting to bloom again

The Brazilian Intellectual Property Office (INPI) has granted up to today 154 collective marks.
coturno floral ♥ - botas
my kind of flowers...
The last of this registration was granted to the Farmers' Association Family and Friends of the Community of Vargem Alta (Nova Friburgo) --growing flowers. It is said that “only 17 local farmers” are authorized to use the collective mark ‘Afloralta’.


The publication made by INPI starts by reminding us the natural disaster that occurred back in 2011. The south-eastern of Brazil was hit by heavy rain and mudslides. Thus, INPI notes that the collective mark is “a result of actions aimed at the reconstruction and development of the region.”

Thursday, 22 January 2015

Marcas mejor percibidas por mexicanos y brasileños en 2014


YouGov ha publicado los resultados de su estudio anual BrandIndex en el cual se analizan todas aquellas marcas que lograron la mejor percepción entre los consumidores en todo el mundo.

De acuerdo a los resultados del estudio, el 59% de las marcas en los listados de los países son de talla global, sin embargo, las marcas locales mantienen una fuerte presencia en dichos listados, lo que demuestra que el público local estima y concede un importante valor a sus marcas nacionales.

Lo cual puede observarse en el listado de las 10 marcas mejor percibidas por mexicanos y brasileños, ya que, si bien es cierto que predominan las marcas mundialmente conocidas (Google, Michelin, Samsung, Nestle, Facebook) también aparecen varias marcas de índole nacional (Jumex, Yakult, O Boticario, Natura, Lala).

En el caso de México , las marcas mejor percibidas fueron:


Mientras que en Brasil lo fueron las siguientes: 


El ranking global es encabezado por las marcas Samsung, Apple y Google.

Fuente de la noticia: Merca20

Más información: BrandIndex

Monday, 19 January 2015

Venezuela: XL Jornadas José María Domínguez Escovar "Homenaje a Ricardo Antequera"


“La Propiedad Intelectual como herramienta de competitividad. Retos en una economía globalizada” es el título de las XL Jornadas José María Domínguez Escovar que tendrán lugar en Barquisimeto, el 12 al 15 de marzo de 2015 en homenaje a Ricardo Antequera Parilli.


Algunas de las ponencias anunciadas en el programa son las siguientes:

- Revisión de la obra y trayectoria de Ricardo Antequera Parilli. Carlos Fernández Ballesteros - Uruguay 

- Aspectos que componen la Propiedad Intelectual. Delia Lipszyc - Argentina 

- Retos dentro la sociedad contemporánea. Nuevos temas y actores de la Propiedad Intelectual 

Fernando Zapata - Colombia (Retos de las industrias culturales) 
Jaime Angeles - República Dominicana (Retos a partir de la impresión en 3D), 
Abel Martín Villarejo - España (el futuro de la gestión colectiva en un entorno globalizado) 

- Economía, impuestos y monetización de la Propiedad Intelectual. Introducción de Ricardo Enrique Antequera
Carlos Arroyo del Río - Ecuador (Valoración de intangibles) 
Luis Fraga Pittaluga - Venezuela (Fiscalidad de la Propiedad Intelectual) 
Marco Antonio Palacios - Guatemala (El rol de la Propiedad Intelectual en adquisiciones y fusiones)

- Redes sociales, marcas y derecho de autor. ¿Libertad de expresión vs libertinaje? 
Introducción a cargo de José Rafael Fariñas 
Jaime Angeles - República Dominicana (marcas)
Abel Martín - España (Derecho de autor) 
Fernando Zapata - Colombia (caso google books). 


Friday, 2 January 2015

Perú: modificación de la Ley de derechos de autor y creación de Juzgados penales especializados en PI

Dos cuestiones de interés nos ha hecho llegar Aurelio López-Tarruella, con relación al sistema de propiedad intelectual de Perú:

1. Recientemente se ha publicado en el Peruano, la Ley 30276 por la que se modifica el Decreto Legislativo 822 sobre el Derecho de autor. La finalidad de la ley es modificar los límites a los derechos de autor de los que se pueden beneficiar bibliotecas, archivos e instituciones educativas. 

La modificación más importante está referida al Art. 43. a) en el cual se elimina la limitación de la reproducción a “medios reprográficos”, y se hace constar expresamente que la reproducción también podrá ser “digital”. Gracias a esta modificación, el Art. 41. c) - también modificado - cobra un nuevo significado, por cuanto la comunicación de la que esa disposición habla podrá incluir material digitalizado y puesto a disposición en Internet. De hecho, el último parrafo del Art. 41. c) precisa que la “comunicación” comprende la “puesta a disposición”. Gracias a ello se facilita enormemente la implantación de la enseñanza on-line en el Peru, algo sobre lo que el Ministerio de Educación está trabajando desde hace tiempo pero que no contaba, todavía, con un marco legal propicio para llevarlo a cabo.

Por su parte, la modificación del Art. 43. f) está destinada a extender la excepción de préstamo público a cualquier tipo de obra, sin el límite existente con anterioridad a “obras expresadas por escrito”. De nuevo, un claro pronunciamiento del Congreso peruano a favor del acceso y difusión de la cultura y el conocimiento. Llama la atención, sin embargo, que este préstamo público no vaya acompañado de una compensación equitativa al autor.

Un comentario sobre esta misma propuesta en Iriarte Law.


La creación de este nuevo Juzgado debería tener grandes beneficios para la lucha contra la piratería y las infracciones de propiedad intelectual en el Perú, un fenómeno cuyas cifras en sectores como el fonográfico o audiovisual son vergonzantes. Por un lado, la creación de este juzgado debería significar una especialización de sus miembros, con el progresivo incremento de la calidad técnica de las decisiones circunstancia que, además, debería redundar en una mayor celeridad de los procesos. Por otro, con este juzgado se debería garantizar una unificación de criterios interpretativos y a la hora de conceder permisos a la Policia para realizar inspecciones.

La creación de este juzgado se une al ya existente en la jurisdicción contencioso administrativa, y que conoce de los recursos contra las decisiones del Tribunal de INDECOPI, y a la existencia de Fiscalías especializadas en materia de propiedad intelectual. 

Debe recordarse que los titulares de DPI en Perú pueden optar por tres vías para defender sus derechos: via administrativa (ante INDECOPI), vía civil (ante los tribunales civiles, pero cuyo uso es escasísimo), vía penal (ante los tribunales penales, ahora especializados, en aquellos casos en los que se cumpla el tipo penal).

Post preparado por Aurelio López-Tarruella Martínez (@lucentinus)