IPTango: CAN

Showing posts with label CAN. Show all posts

Tuesday, 24 August 2021

TJCA e INTA: Primera Edición del Moot Court sobre Derecho Comunitario y Propiedad Intelectual en la Comunidad Andina

IPTango August 24, 2021 No comments:

El Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina (TJCA) y la Asociación Internacional de Marcas (INTA, por sus siglas en inglés) publicaron la convocatoria de la primera edición del Moot Court sobre Derecho Comunitario y Propiedad Intelectual en la Comunidad Andina.

El Moot Court es organizado por el TJCA e INTA, con el apoyo de la Universidad Andina Simón Bolívar (Sedes Ecuador y Central) y la Secretaría General de la Comunidad Andina.

Los equipos deberán integrarse por un mínimo de 2 a un máximo de 4 participantes, que sean alumnos de pregrado o hayan egresado hace un año (como máximo) de la carrera de Derecho de Universidades de los países miembros de la Comunidad Andina (CAN) o de otros países.

Los equipos podrán contar con un orientador (profesor universitario, profesional abogado o experto en la materia), quien los guiará durante la competencia. Todas las etapas del Moot Court se llevarán a cabo en español.

Los premios del primer lugar consisten en:

Acceso gratuito para asistir al Encuentro Anual de INTA 2022 (Annual Meeting) para todos los miembros del equipo ganador.
Prácticas virtuales en la Secretaría General de la Comunidad Andina (CAN – PRACTICAN) para todos los miembros del equipo ganador.
Un compendio de publicaciones del TJCA.
Un compendio de publicaciones de la Universidad Andina Simón Bolívar (Sede Ecuador).
Una beca del 50% en el pago de la colegiatura en la Universidad Andina Simón Bolívar (Sede Central).

Los premios del segundo lugar son:

Una pasantía en el TJCA (2 meses) para todos los miembros del equipo ganador.
Un compendio de publicaciones del TJCA.
Una beca del 50% en el pago de la colegiatura en la Universidad Andina Simón Bolívar (Sede Central).

Los premios al mejor escrito consisten en un compendio de publicaciones de la Universidad Andina Simón Bolívar (Sede Ecuador) y un certificado de acreditación como mejor escrito.

Los premios al mejor orador son un descuento del 75% en el pago de la colegiatura de una maestría, investigación o curso de especialización en la Universidad Andina Simón Bolívar (Sede Ecuador), así como un certificado de acreditación como mejor orador.

La fecha límite para inscribirse es el 8 de septiembre de 2021 (GMT-5). La inscripción se realiza a través de la página de INTA, la cual está en inglés, pero el formulario está disponible en español.

Consulta aquí el Reglamento del Moot Court, aquí el Caso Ficticio y aquí el Cronograma.

Más información aquí.

Imagen de succo en Pixabay.

Well-Known Marks in the Andean Community of Nations

Patricia Covarrubia July 27, 2017 No comments:

Well-known trade marks have special protection under the IP regime of the Andean Community of Nations (CAN). Its evolution, as explained by Francisco Villacreses, can be observed through history. Initially, well-known trade marks partially exceeded the principle of speciality in the Decision 85/1974, by the prohibition to grant a register to a similar sign than a well-known trade mark even if belonging to a different class of the Nice Classification. Decisions 313/1992 and 344/1993 added international protection within CAN members and in those countries conceding similar protection. Finally, well-known marks as recognised by the Decision 486/2000 are supported on both the TRIPS Agreement and the Joint Recommendation Concerning Provisions on the Protection of Well-Known Marks of 1999.

Hence, nowadays, as explained by the Andean Tribunal of Justice (ATJ), the protection of this kind of marks are beyond the basic principles of speciality, territoriality, and real and effective use of a sign. Consequently, a register identical or similar to a well-known mark cannot be achieved: i) in any class; ii) in any CAN Member State, even if it has not been registered in the country where the new register has been filled; and, iii) a well-known mark will not be cancelled due to its lack of use (the cancellation of a mark is a step in the process of acquiring a sign that is not being used). This last aspect has been established to avoid that one party takes advantage of another’s reputation.

The use of personal names is another aspect of their protection. Overall, any person has the right to register their name, pseudonym, signature, caricature, or portrait as a trade mark. If such a sign is sufficiently distinctive and does not generate confusion or the risk of confusion in the consuming public, even when another similar trade mark has already been conceded for the same class. Nevertheless, the ATJ stated some limitations to this right: i) the unduly affectation of the rights of third parties; ii) the affectation of the identity or prestige of natural or legal persons; and, iii) that this kind of trade marks can only be granted to the person whose name is the sign.

However, well-known trade marks constitute another limitation to the use of personal names. On this matter, the Colombian Superintendence of Industry and Commerce (SIC) recently refused the registration of the mark ‘Andrés Parrilla’ (class 43), requested by Andrés Martínez Zapata to identify his steak house. This decision was taken because of the trade mark ‘Andrés Carne de Res’, registered previously for the same category, was acknowledged as a well-known mark while the other mark was in the process of registration. The brands clearly are distinguishable enough to avoid confusion in the consumer public. Nonetheless, the application of the mark ‘Andrés Parrilla’ was denied invoking the status of well-known mark of ‘Andrés Carne de Res.’

Despite the extensive protection of well-known marks, the practice has shown some exceptions to these rules. One case is the register of the sign ‘Babaria’ in class 3 to the Spanish Company Berioska S.L. by the Colombian Superintendencia de Industria y Comercio (SIC). Bavaria has been recognised as a well-known mark in Colombia. It is a Colombian brewery company founded in 1889 with dozens of trade marks registered to identify its products, most of which include the word ‘Bavaria.’ The concession of a sign using a word that sounds the same (in Latin-American Spanish "b" and "v" are pronounced the same way) has been a huge controversy.

It is worth to mention that the ATJ explained in its preliminary interpretation of this case that a well-known trade mark could be cancelled for lack of use, and subsequently been conceded to a different person if ‘this meets the function and effect to clear the register of marks and to make the right of preference possible’ (own translation). Maybe we are here in front of a shift in the case law referred to the scope and exercise of the well-known mark rights.

Post written by Florelia Vallejo Trujillo
Assistant Professor, Universidad del Tolima, Colombia
PhD Candidate University of Nottingham, UK

Colombia: La Superintendencia de Industria y Comercio protege derechos de comunidades indígenas

Patricia Covarrubia April 18, 2017 No comments:

Con el objetivo de identificar servicios jurídicos en el área de migraciones internacionales comprendidos en la clase 45 de la Clasificación Internacional de Niza (la edición 11 de Enero de 2017 es seguida por el SIC), la sociedad por acciones simplificadas AESCO EXPRES (Sociedad dedicada a la prestación de servicios de asuntos migratorios) solicitó el registro de la marca mixta AESCO COLOMBIA ante la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC) . Sin embargo, la solicitud fue negada por medio de Resolución No. 1618 del 20 de enero de 2017 por reproducir la figura del “hombre jaguar”.

Por ser una figura precolombina, el “hombre jaguar” solo puede ser registrado por la comunidad a la que pertenece o por otra persona mediando su autorización . El “hombre jaguar”, propiedad de la comunidad Pijao o Coyaima, refleja la creencia ancestral según la cual cada especie en la tierra es un ser humano con diferente cosmología . Ahora bien, de acuerdo al artículo 136 (g) de la Decisión 486 de la Comunidad Andina de Naciones (CAN) no son registrables como marcas los signos que comercialmente puedan afectar derechos de comunidades afroamericanas, indígenas, o locales. Por lo tanto, al encontrar que el elemento gráfico de la marca mixta solicitada por AESCO EXPRES reproducía la forma de la figura precolombina y que no mediaba autorización por parte de la comunidad Pijao (una comunidad indígena reconocida como tal por el estado) , la SIC decidió negar el registro basada en la mencionada causal de irregistrabilidad.

La importancia de la Resolución No. 1618 estriba en que la misma permite determinar la extensión con la que el literal (g) del artículo 136 de Decisión 486 de la CAN debe ser interpretado. La SIC manifestó que el registro por parte de la comunidad propietaria o la autorización de la misma es necesaria independientemente de la categoría a la que pertenezcan los bienes o servicios que pretenden ser distinguidos con el signo . Esto es, sin importar la relación que tengan el solicitante y la comunidad propietaria o la potencial competencia que en el mercado se pueda presentar, el registro de la marca no es posible sino media autorización. Finalmente, la SIC señaló que la norma se dirige a proteger tanto creencias como tradiciones arraigadas en comunidades indígenas, locales, o afrodescendientes que sean parte integral de su folclore, y a impedir su indebida apropiación por particulares.

Escrito por Lina Marcela Tello Perlaza (abogado Colombia, estudiante de maestria en Propiedad Intellectual en la Universidad de Brunel, Inglaterra)