Welcome to our blog for Intellectual Property Law and Practice in Latin America!
¡Bienvenidos a nuestro blog de Derecho y Práctica de la Propiedad Intelectual en Latinoamérica!
Bem-vindo ao nosso blog sobre Direito e Prática de Propriedade Intelectual na América Latina!
Showing posts with label rum. Show all posts
Showing posts with label rum. Show all posts

Friday, 18 May 2012

Rodrigo Ramirez Herrera @ramahr

Corte Suprema de EE.UU. se niega a revisar caso de marca Havana Club: gana Bacardí

La Corte Suprema de Estados Unidos se negó a revisar una decisión de un tribunal de primera instancia que impide la renovación del registro de la marca cubana Havana Club en ese país, solicitada por la empresa estatal cubana Cubaexport en conjunto con la francesa Pernord Ricard, que comercializa la marca en más de 120 países. La marca Havana Club estuvo registrada en Estados Unidos de 1976 a 2006 por Pernod.


La decisión no revocada, se basa en una ley de los EE.UU. del año 1998 conocida como "Sección 211" (Section 211 Omnibus appropriations Act of 1998), que prohíbe el registro de determinadas marcas cubanas en los EE.UU. En el proceso judicial Cubaexport argumentó que dicha norma se aplicaba sólo a las nuevas inscripciones, no obstante el Tribunal de Apelaciones del Distrito de Columbia confirmó la decisión del tribunal inferior resolviendo que la regla también se aplica a la renovación de las marcas previamente registradas. Con la negativa de la Corte Suprema a revisar el caso, el rechazo a la renovación queda firme.

Pernod Ricard SA, tiene un acuerdo con Cubaexport que data de 1993 en cuya virtud puede vender Havana Club en otros países menos en los EE.UU., donde se le impide hacerlo por el embargo de los bienes producidos en Cuba. La renovación del registro pretendía asegurar la marca en EE.UU para el momento en que el embargo fuese levantado.

La victoria judicial favorece a la empresa Bacardí EE.UU, que vende su ron producido en Puerto Rico bajo el nombre de Havana Club. Las dos compañías llevaban litigando por la marca Havana Club desde los años 90, cuando Bacardí lanzó su versión  en Estados Unidos, aprovechando el embargo sobre las importaciones cubanas.

En un comunicado Patricia Neal, portavoz de Bacardí,  expuso que "Bacardi EE.UU., Inc. aplaude la Corte Suprema de los EE.UU. para reafirmar la decisión del Tribunal de Apelación." sosteniedo que "[el] efecto de la negativa de la Corte Suprema de Justicia de EE.UU. para intervenir en el caso es que el registro del gobierno cubano se considera vencido y cancelado. Los tribunales estadounidenses han establecido reiteradamente que la empresa cubano-francesa Havana Club Holding no tiene derecho a la marca Havana Club en los EE.UU.". Bacardí es uno de los grandes productores mundiales de bebidas espirituosas y es de origen cubano. Fue fundada en 1862 en Santiago de Cuba, pero fue nacionalizada tras la llegada de Fidel Castro al poder en 1959.

Entre tanto, en la isla del caribe, la Cancillería cubana informó su visión de los hechos, comentando que la Oficina de Marcas y Patentes de EE.UU. no puede hacer la inscripción (como lo hizo desde 1976 a 2006) debido a la negativa de la Oficina para el Control de Activos Extranjeros, adscrita al Departamento del Tesoro, en virtud de las leyes del bloqueo que desde la década de 1960 impuso Washington a La Habana.  

La posición de Cubaexport y Pernord Ricard había sido apoyada anteriormente por la Organización Mundial de Comercio, cuando una decisión del Panel de Solución de Diferencias de esa entidad falló contra Estados Unidos y reclamó la eliminación de dicha Sección, considerada ilegal.

“El Ministerio de Relaciones Exteriores demanda al gobierno de los Estados Unidos otorgar de inmediato la licencia que permita a la entidad cubana Cubaexport renovar la marca Havana Club”, indica la declaración cubana.

El texto de la Cancillería denuncia que el fallo, que impide a Cubaexport renovar la patente que tuvo en Estados Unidos entre 1976 y 2006, pone “en evidencia la complicidad del gobierno de los Estados Unidos en el despojo de los derechos y marcas cubanas”, y responde a las maniobras de sectores políticos anticubanos en la Florida y en Washington, que retribuyen de esa manera “las cuantiosas contribuciones financieras que reciben de la compañía Bacardí”.

Si las autoridades norteamericanas no actúan serán responsables “del robo de la marca Havana Club a su legítimo titular, la compañía Cubaexport, y de las consecuencias negativas que pudieran derivarse de este hecho para la protección recíproca de la Propiedad Industrial", afirmó.

“Cuba ha respetado invariablemente, sin la menor discriminación, las obligaciones contraídas en virtud de los instrumentos jurídicos internacionales referidos a la Propiedad Industrial, lo cual ha garantizado que más de cinco mil marcas y patentes norteamericanas se beneficien y continúen beneficiándose de su registro en nuestro país”, anota el comunicado. Y añade que “este litigio y otros procesos en curso contra patentes y marcas cubanas en las cortes norteamericanas han puesto en evidencia la complicidad del gobierno de los Estados Unidos en el despojo de los derechos y marcas cubanas”.

Entre tanto, la compañía francesa, según un despacho de AFP, declaró en un comunicado que “toma nota de la decisión del Tribunal Supremo y anuncia, si el embargo (a Cuba) se levanta, el lanzamiento de la marca Havanista en Estados Unidos”, que “se comercializará el día que el levantamiento del embargo contra Cuba lo permita". Según Pernod, en 2011 Cuba exportó 3,8 millones de cajas de nueve litros.

Fuentes:http://online.wsj.com / http://www.cubadebate.cu/  www.caribbeannewsdigital.com 
Read More

Friday, 23 April 2010

Patricia Covarrubia

Bacardi Rum Havana Club – clearly not made in the Havana, uh?

    No comments:
A federal judge dismissed a lawsuit by Pernod Ricard against Bacardi. Pernord Richard, the premium spirits and wine company in the U.S., requested for an injunction stopping Bacardi U.S.A. from using "Havana Club" as the name for a rum that is made in Puerto Rico, rather than in Havana, Cuba. The U.S. District Court in Delaware dismissed the lawsuit.

Who has the right to the Havana Club brand?
The Arrechabala family, a Cuban family, created the brand of rum in Cuba in 1935.
On one hand, Pernod argument was that by using the name Havana, which is a well-known city for rum, for non-Cuban rum would mislead consumers. On the contrary, Bacardi believes that they are entitled to the name because it uses the Arechabala formula to make its rum.

The judge ruled that Havana Club rum Barcadí has a "Cuban heritage,'' derived from the family recipe Arrechabala. The judge also ruled that, Bacardi labels indicate ''that the rum is distilled in Puerto Rico'' and so the company is not misleading consumers.

In a statement John Esposito, president of Bacardi USA based in Coral Gables, explains the importance of this decision. He said that it “protects our ability to properly introduce Cuban heritage and geographical origin of our rums”.

Some points
• Geographical Indication(GI): this is the thorny question. The reason being that I am trying to prepare a paper for the forthcoming seminar in Alicante and guess what? It is a mess. I did have a simple definition for it and I did understand quite well until...I start reading all the Latin America literature regarding this issue. It is so confusing how they (or us) interchange words and thus the result is, as my mother use to said, a ‘letter soup’. Or, is a GI the same as a Designation of Origin (DO), or a DO the same as an appellation of origin or GI the same as Appellation of Origin? and I also found geographical appellation! When I finished reading the material collected I could not remember what a GI was!

I then read the TRIPS where clearly states what is Geographical Indications – indications that identify a good as originating in a particular territory, region. This is indeed a very broad concept. For example the EU regulation in this matter identify between Designation of Origin, Geographical Indication and traditional speciality guaranteed. The first two are the most common. DO protects and cover products which are produced, processed and prepared in the said geographical area and GI which is the most common one, protects and cover products which at least one of the stages have taken place in the said geographical area.

Now, under which principal can Bacardi claim any right? There is the situation as in here where a group of manufacturers and associations can share the ‘goodwill’ of a product and thus are entitled to use the ‘mark’. But the question is, could a ‘recipe’ be the link claimed here?

There are many cases in the EU (Champagne, Sherry, Advoocaat, upon others) that said NO. There are also cases of parallel import where even same companies can stop the same product for entering the country (Colgate Palmolive- toothpaste case). The idea is that Geographical Indication indicates more than a simple link; it indicates quality that a particular area has.

• The United States generally opposes to the protection of Geographical Indications considering that they are commonly used as generic terms e.g. parmesan cheese, feta, camembert, champagne. Yet, it protects some of its own products, e.g. Florida orange juice, Idaho Potatoes, Vidalia onions.

I leave you then with some ideas, I am going to make a cake for my kids - I will follow my granny’s recipe and it will be the same!
Read More