IPTango

Friday, 25 February 2011

Pipeline system: extending solution is not the same as extending patent validity

Patricia Covarrubia February 25, 2011 No comments:

A Regional Court in Rio de Janeiro declined to extend the validity of two patents relating to drugs Aprovel (used to lower the blood pressure -- hypertension), and Geodon (used to treat schizophrenia and the manic symptoms of bipolar disorder).

The decision took place last Tuesday February 22 and represents another victory for the Insitituto Nacional da Propriedade Industriale (INPI) regarding the counting of the validity of patents. In the case of Geodon, the expiration date was March 2, 2007, but the manufacturer defended the extension until March 2, 2012. In the case of Aprovel, the original date was March 20, 2010, but the paten right holder wanted to extend it until August 15, 2012.

Jorge Avila, INPI’s president, says that INPI supports the importance of patents for society, but the Institute also helps to limit abuses of these rights

The proceedings in question relate to a mechanism established by Brazilian legislation - the pipeline. The current Industrial Property Law, published in 1996, included the pipeline to protect inventions of pharmaceutical and chemical patents which could not be protected before –Brazil did not grant patent to this types of products. Through this new mechanism, a patent holder would have a year to apply to the INPI counting from the publication of the Intellectual Property Act in 1996. The protection term of 20 years however, was to be counted from the ‘first filing’ abroad. Moreover, the validity period should not surpass 20 years after its first filing.

The Regional Court follows the same principle as other cases posted in this blog, such as: Sifrol, Persantin, Viagra,Lipitor, Gleevec, and Plavix.

Chile: Recepción de comentarios sobre nuevo formulario único de marcas

Rodrigo Ramirez Herrera @ramahr February 24, 2011 No comments:

Desde el 21 de febrero hasta el 7 de marzo el Instituto Nacional de Propiedad Industrial de Chile (INAPI) recibirá comentarios y opiniones sobre la nueva propuesta de formulario único de marcas, actualmente en fase de estudio.

Según informa el comunicado del Instituto, esta medida de publicidad e interacción con los usuarios pretende optimizar la tramitación de las marcas comerciales en Chile, de la misma forma como se implementó el formulario único de patentes puesto en funcionamiento en noviembre del 2010.

Esta instancia de participación pública es importante para la recepción de los aportes provenientes tanto de los operadores prácticos del sistema como de los doctrinarios y académicos, pues el contenido del nuevo formulario único deberá reflejar una adecuación conceptual y terminológica con las disposiciones normativas nacionales (en especial la Ley de Propiedad Industrial y su reglamento) e internacionales (especialmente el Convenio de París), integrantes del sistema marcario chileno vigente. En el plano internacional, Chile no forma parte del Sistema de Madrid.

La propuesta de formulario único, destinado a reflejar el principio de economía procesal, contiene campos habilitados para nuevas solicitudes de registro de marcas comerciales (la solicitud, propiamente tal, dirigida al órgano administrativo), distinguiendo entre marcas denominativas, "etiquetas" (soporte material de un signo figurativo) y mixtas, reivindicación de prioridades, anotaciones por cambios de titularidad y otras causas, y registro de frases de propaganda (accesorias a una principal), entre otras menciones.

Las opiniones y comentarios se pueden enviar al siguiente correo electrónico: inapi@inapi.cl, indicando en el asunto: "formulario único de marcas".

Fuente: www.inapi.cl (comunicaciones)

Ecuador's ex officio anti-piracy enforcement hits constitutional snag

Jeremy February 22, 2011 No comments:

A combination of inertia on the part of rights owners and ease of infringement has seen a massive surge in the amount of infringement of copyright in recorded music and videos. While iit is open to the Ecuadorian Intellectual Property Institute (IEPI) – the body responsible for monitoring and protecting IP rights – to initiate actions ex officio if such rights are infringed, the high costs involved and a lack of personnel, infrastructure and adequate technology has meant that the IEPI has been unable to combat piracy effectively.

The IEPI has so far initiated actions ex officio under the Intellectual Property Act against 26 stores which sold unlicensed CDs and DVDs, inflicting fines of approximately $1.8 million on each occasion. If such fines are not paid, criminal action will be taken. In response to these actions the Ecuadorian Association of Audiovisual Product Traders has filed a constitutional claim against the IEPI under Article 325 of the Constitution.

Source: "IP authority initiates ex officio anti-piracy actions", written for International Law Office by Santiago R Bustamante (Tobar & Bustamante Abogados).

México: quieren genéricos 180 días de exclusividad

Aurelio Lopez-Tarruella Martinez February 22, 2011 No comments:

Según informa Juan Ángel Garza Vite desde la Universidad Autónoma de Nuevo León (UANL) y desde Vite, Toxqui & Castro, S.C. (VTC), la Asociación Mexicana de Fabricantes de Genéricos Intercambiables (AMEGI), presentará próximamente una propuesta de reforma a la Ley de la Propiedad Industrial, a fin de que el laboratorio que obtenga el primer registro para fabricar un medicamento genérico intercambiable pueda tener una exclusividad por 180 días, tal y como sucede en el sistema norteamericano a través de la enmienda Hatch-Waxman Act.

Sin embargo, en un mercado de medicamentos genéricos intercambiables como el mexicano en el que aún falta por robustecerse de manera considerable, este derecho de exclusiva adicional al derecho de patente, fuera de beneficiar a la población en general la perjudicaría aún más, ya que ello atentaría contra la libre competencia.

Parece ser que México no se conforma con las críticas que giran alrededor del ACTA, por lo que ahora tienen otro tema que discutir a profundidad.

Chile: he is coming, he is coming! -- President Obama's visit

Patricia Covarrubia February 22, 2011 No comments:

The Chilean newspaper El Mercurio approaches today President Barack Obama’s visit to Chile (in a month time). It refers to the tight agenda and two of the main topics that are to be discussed, namely energy and intellectual property.
Javier Irarrázaval, the Chamber of Commerce Chilean-American (Amcham) president , believes that president Obama's visit will be a very good opportunity to strengthen the strategic alliance that Chile and the U.S. began in 2008 on energy.
"The United States has positioned itself as a leader. It takes the lead as a supplier, developer and patent holder in virtually all technologies" he says.

Continuing he states that Amcham has concerns in the scenario faced by Chile. "If we want to grow and generate business we need energy at competitive costs". Mr Irarrázaval, who is in favour of sustainable sources, emphasizes the need to be realistic.

The second point to be raised in this visit will be the protection of intellectual property. In 2010, Chile ranked for the fourth time on the ‘Priority Watch List’, which groups countries that lack intellectual property protection. Mr Irarrázaval asserts that they “do not want to continue on the Watch List”. He appears to be astonished to the fact that in Chile there is not the necessary protection to safeguard industrial property, because according to him (and I guess every reader on this blog), this fact undermines entrepreneurship and innovation.

Chile: Boletín informativo de Propiedad Industrial del INAPI

Rodrigo Ramirez Herrera @ramahr February 21, 2011 1 comment:

El 14 de febrero el Instituto de Propiedad Industrial de Chile (INAPI) publicó su primer Newsletter (PDF)destinado a informar acerca del sistema de propiedad industrial de Chile y fomentar su uso. Contiene información relativa al quehacer del Instituto y las ventajas del sistema de derechos de propiedad industrial para los proyectos de innovación y emprendimiento.

La periodicidad del boletín es mensual y consta de secciones noticiosas y educativas, con textos de fácil lectura, no sólo dirigido a expertos del sector. Entre los apartados de mayor interés destaca el tema central, que siempre será la noticia más importante de INAPI del período respectivo; así como un caso destacado o de estudio, el cual dará cuenta de la evolución de algún invento o marca destacada dentro del quehacer nacional. Incluye también noticias nacionales e internacionales sobre propiedad industrial e innovación, además del área formativa que abordará, en cada ocasión, un aspecto específico sobre la protección de derechos con el fin de ser de utilidad para los emprendedores y pymes de Chile.

Fuente: www.inapi.cl (comunicaciones)

México: Audiencia pública sobre el ACTA

Gilberto Macias (@gmaciasb) February 18, 2011 No comments:

El día de ayer se celebró la primera audiencia pública sobre el ACTA, la cual tuvo una duración de más de 2 horas.

En dicha reunión participaron más de una veintena de personas de diferentes sociedades, asociaciones y representantes de partidos políticos. Sin dudas habrá diso una interesante reunión.

Como ya hemos comentado antes, los mayores defensores del ACTA son las industrias, mientras que los ciudadanos expresan diversos argumentos del por qué la firma del ACTA no es no solo necesaria, sino claramente perjudicial para sus derechos.

Un interesante resumen de dicha reunión aquí.

No es la primera vez que el ACTA resulta un tema controvertido en México. Habrá que ver como evoluciona, pues evidentemente el ACTA seguirá dando mucho de que hablar y, seguramente, para decepción de una gran mayoría de ciudadanos, será aprobado por razones/compromisos políticos y en beneficio ($) de las industrias. No sería el primer caso, en España ha pasado con la famosa Ley Sinde.

De verdad cuesta tanto cambiar y mirar al futuro en beneficio de todos?

Sin lugar a dudas es necesaria la creación de nuevos modelos de negocios, cuantas veces será necesario repetirlo?

México refuerza temas de agro y pesca ante la OMPI y OMC

Rodrigo Ramirez Herrera @ramahr February 15, 2011 No comments:

La Secretaría de agricultura, ganadería, desarrollo rural, pesca y alimentación de México (SAGARPA), a través de su titular, Francisco Mayorga, está realizando contactos con la OMPI y la OMC para avanzar en cuestiones de interés para su sector. Con este fin se reunieron ,separadamente, el director general de la OMC, Pascal Lamy, y de la Organización Mundial de Propiedad Intelectual (OMPI), Francis Gurry, con el representante mexicano.

Los asuntos tratados con el director de la OMC versaron acerca de la Ley de Etiquetado de País de Origen (COOL) y la negativa para el uso de la etiqueta “Dolphin safe”, que afectan directamente a las exportaciones de ganado bovino y atún mexicanos. Al respecto un panel integrado por expertos internacionales se pronunciará sobre la compatibilidad de estas medidas con los compromisos adquiridos por Estados Unidos ante la OMC.

Como miembro de la OMC (desde 1995), México forma parte del programa de trabajo de la Ronda de Negociaciones de Doha que busca determinar el marco de referencia para el establecimiento de las políticas de apoyo gubernamental y de acceso a mercados del sector agroalimentario. El Secretario mexicano comentó que el Acuerdo sobre la Agricultura de la OMC contiene tres puntos centrales: disciplinas para el acceso a los mercados (aranceles, contingentes arancelarios y salvaguardia especial); compromisos en materia de ayuda interna (subsidios internos permitidos y prohibidos), y compromisos en materia de competencia de las exportaciones. En este último tema, dijo, se reportan mayores avances, toda vez que en la Conferencia Ministerial de Hong-Kong (2005) se acordó la eliminación de los subsidios a las exportaciones para el año 2013 (países desarrollados) y 2018 (países en desarrollo); sin embargo, estos resultados están supeditados al avance del resto de los temas a negociar, por ello la importancia de establecer una comunicación permanente y recíproca entre las partes interesadas y este organismo multilateral.

En materia agropecuaria, la Ronda de Doha busca específicamente lograr mejoras sustanciales respecto al acceso a los mercados, reducción de todas las formas de subvenciones a la exportación (con miras a su eliminación progresiva) y la disminución sustancial de la ayuda interna causante de distorsión del comercio.

El trato especial y diferenciado para países en desarrollo es parte integrante de las negociaciones y se incorporará a las normas y disciplinas que se están negociando.

Mayorga Castañeda afirmó que México está ampliamente comprometido con los procesos de negociación y consideró que debe fortalecerse el papel de la OMC como un foro neutral para la resolución de controversias comerciales.

Previamente y como parte del programa de trabajo, el Titular de la SAGARPA, se reunió con el Director de la OMPI para intercambiar información acerca de la participación de México como reserva de capital vegetal y material genético.

En dicha oportunidad se mencionó el reconocimiento internacional al liderazgo de México a nivel Latinoamérica en materia de protección a los derechos de obtentor y por su trabajo en coordinación con la Unión Internacional para la Protección de las Obtenciones Vegetales (UPOV), al haber sido sede en las reuniones de Agrícola (TWA en 2001, Texcoco), Automatización y Programas de Cómputo (TWC en 2002, Texcoco) y Hortaliza (TWV en 2006, Guanajuato).

México ha sido autor y colaborador principal en la elaboración de directrices técnicas de validez internacional para la descripción de variedades vegetales de amaranto, nopal, chirimoya, aguacate, cempasúchil, tejocote, tomate de cáscara y otras en vías de aprobación (papaya, cacao y pitahaya), que constituyen documentos en los que ha sido plasmado el conocimiento y la capacidad nacional reconocida internacionalmente.

Ambos representantes reconocieron que mantener la membresía de la UPOV impacta directamente en el fomento a la investigación agrícola y su vinculación con centros de investigación y enseñanza, a la vez que fomenta la confianza y garantías a inversionistas, al respetar la propiedad intelectual y combatir la piratería. Además, destacaron, se potencia la ubicación estratégica de México en cuanto a su variedad de microclimas propicios para la agricultura y su amplía biodiversidad.

Fuente: http://www.negociosenelsur.com

Ethanol: a competitive market for Brazil

Patricia Covarrubia February 15, 2011 No comments:

Researchers from the Brazilian Instituto Nacional da Propriedade da Industrial (INPI) carried out a study on the ethanol production chain. According to their study “Bioethanol from sugar cane”, Ethanol is one of the Brazilian assets in global debates (on biofuel), however Brazil will no longer gain a competitive (and market share) if they do not invest more in research and technological development.

The source went on to explain that Brazilian companies and citizens dominate patent applications when related to ethanol. Yet, when more complex processes related to biotechnology such as fermentation to produce the fuel, Brazil already shares the lead with the US. At this stage they rely on numbers: 656 patent applications were made between 1974 and 2006, Brazil accounts for 442 (68% of total), well ahead of the US. Note that this national technology refers to equipment and processes of planting, harvesting and soil preparation. However, when speaking of fermentation from microorganisms for ethanol, the US accounts for 25% of patent applications against 24% in Brazil. Japan appears close behind with 15%.

The researchers observe that fermentation is even more important for the development of “second-generation ethanol". Their conclusion is that Brazil needs to invest heavily in research so that it will not lose its position in the business of biofuel.

ARGENTINA: Resolución P-399 de la Oficina de Patentes.

Natalia Franco Onofre February 14, 2011 No comments:

El Instituto Nacional de la Propiedad Industrial de Argentina (INPI) expidió la Resolución No. P-339 de 29 de diciembre de 2010, referida al intercambio del orden cronológico del estudio de patentes.

Esta Resolución, que es una continuación de la Resolución INPI No. P-264 de 16 de diciembre de 2003, tiene como finalidad complementar los esfuerzos realizados por el INPI para mejorar el plazo de estudio de las solicitudes de patentes de invención. Con la expedición de ésta Resolución se hace un llamado a los titulares de patentes de invención para que antes del 30 de abril de 2011, requieran el intercambio del orden cronológico de estudio de examen de fondo de sus solicitudes de patentes de invención.

Normalmente, el orden cronológico para el comienzo del examen de fondo inicia una vez el mismo haya sido requerido y se haya pagado la correspondiente tasa. Con la Resolución No. P-339, el titular de una patente de invención puede intercambiar las fechas en las cuales se presentó el requerimiento de examen de fondo, entre solicitudes de patentes de su propiedad, siempre y cuando las mismas pertenezcan a la misma subclase de la Clasificación Internacional de Patentes (CIP) y ya hayan sido publicadas.

Teniendo en cuenta lo anterior, los interesados deberán presentar, antes del 30 de abril de 2011, sus peticiones ante el INPI, mediante el formulario previsto como Anexo de la precitada Resolución INPI No. P-264 del 16 de diciembre de 2003.