IPTango

Thursday, 26 April 2012

México: El Senado aprueba la adhesión al Protocolo de Madrid

Gilberto Macias (@gmaciasb) April 26, 2012 No comments:

Nuestros amigos de ALHEN nos han informado que el día de ayer 25 de abril de 2012, el Senado de México aprobó la adhesión de México al Protocolo de Madrid para el Registro Internacional de Marcas, sistema administrado por la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI).

El Protocolo de Madrid facilita el registro de las marcas en el extranjero, ya que permite iniciar el procedimiento, de forma simultánea, en 84 países por medio de la presentación de una sola solicitud ante una Oficina Internacional, en el caso de nuestro país, ante el IMPI, y en uno de los 3 idiomas oficiales (inglés, francés o español).

De acuerdo con el comunicado del Senado, la adhesión al Protocolo de Madrid "...es parte de la modernización que nuestro país está llevando a cabo al marco normativo del sistema marcario, buscando brindar certeza jurídica a las empresas y contribuir a la competitividad de nuestro país".

La decisión del Senado está creando demasiada polémica en México, pues si bien es cierto que la adhesión al protocolo permitiría a las empresas mexicanas ahorrar costes y tiempo en la protección de sus marcas en otros países, por otro lado, se pone en riesgo a empresas mexicanas frente a empresas extranjeras que soliciten una marca idéntica o similar a otra de una mepresa mexicana.

De acuerdo a lo manifestado por el representante de la AMPPI, el problema se basa principalmente en el hecho de que en México no existe un procedimiento de oposición que permitiría a las empresas mexicanas defender sus marcas frente a las que soliciten empresas extranjeras.

Aquí puede consultarse el comunicado de prensa del Senado.

Breaking news: Mexico, Colombia opt for Madrid

Jeremy April 26, 2012 No comments:

The Mexican Senate has just approved the accession of Mexico to the Madrid Protocol on the international registration of trade marks, and Colombia is to deposit its instrument of accession to the Protocol this coming June.

This information is not yet available on the WIPO Madrid System pages.

Get ready to party!

Patricia Covarrubia April 23, 2012 No comments:

This week (on the 26^th) is the World Intellectual Property Day and the Brazilian Institute of Intellectual Property (INPI) will be celebrating – big time! The main event will be surrounded by the question: is the Institute on track? And what steps should be followed in the forthcoming years?

The occasion will be celebrated at INPI’s auditorium located in Rio de Janeiro. The morning will start with presentations from the like of: INPI’s President Jorge Avila; WIPO’s director in Brazil, José Graça Aranha; the coordinator of the Intellectual Property Program of the National Confederation of Industries (CNI), Diana Jungmann; the President of the Brazilian Association of Intellectual Property (ABPI), Luiz Henrique do Amaral; and the Executive Secretary of the National Association for Research and Development of Innovative Companies (Anpei), Naldo Dantas.

Will INPI celebrate as Brazil is used to?

There will also be an appearance from the American Chamber of Commerce (AmCham) which produces an annual feedback from users about INPI’s services. A roundtable is also planned for the date. In the afternoon INPI will launch the “Catálogo de Indicações Geográficas Brasileiras” (Book of Brazilian Geographical Indications) – a partnership between INPI and the Brazilian Service to Support Micro and Small Enterprises (Sebrae).

For more information here.

For the whole program here.

Branding in Panama: a WIPO perspective

Jeremy April 23, 2012 No comments:

The April 2012 issue of the WIPO Magazine, which is now online, contains an article titled "Panama: Three Marks for Development". It's not, as one might have thought, an exercising in giving Panama marks (out of five? Or Ten?) for its efforts in using intellectual property as a springboard for industrial and commercial development. Rather, it's the first in a new series of articles which promise to explore how the World Intellectual Property Organization (WIPO) is helping associations of small local farmers and producers in developing countries to add value to their outputs through product branding (i.e. through "marks").

This article, by freelance journalise Leire Otaegi, reports on the experiences of the producers of three of Panama’s most culturally significant products: Café de Palmira; the Guna people’s finely-stitched cloth “molas” and La Chorrera pineapples. You can check it out here.

Brazil, Chile, Colombia and Mexico in Intellectual Property Training Programs funded for USA

Rodrigo Ramirez Herrera @ramahr April 21, 2012 No comments:

Four countries of Latin America were included in the Intellectual Property Training Programs Funded of U.S. Department of State, in order to combat transnational crime and promote the protection of intellectual property rights (IPR) worldwide. The U.S. Department of State has approved twelve projects totaling $2.6 million in Fiscal Year 2011 anticrime funds. These projects will enable U.S. law enforcement agencies and diplomatic missions to collaborate on the delivery of IPR protection criminal enforcement training and technical assistance programs for foreign law enforcement partners.

Training and technical assistance in the investigation and prosecution of IPR crime will be provided to foreign law enforcement partners in nations across the Pacific Rim, Latin America, and sub-Saharan Africa. The Bureau of International Narcotics and Law Enforcement Affairs and the Bureau of Economic and Business Affairs selected the projects after considering input from the U.S. Intellectual Property Enforcement Coordinator, other federal agencies, our overseas missions, Congress, and industry representatives.

The Latinoamerican projects are:

(1) Brazil $150,644: Training seminars through the U.S. Embassy partnership with the Brazilian Government focusing on “notorious markets” identified in the United States Trade Representative (USTR) Special 301 Out-Of-Cycle reviews.

(2) Chile $100,000: Training for Chilean judges on handling IPR crimes cases, including development of a judicial bench book and follow up monitoring by the U.S. Mission.

(3) Colombia $70,000: Training for the Colombia National Police on combating IPR crime.

(4) Mexico $438,814: Training for Mexican enforcement partners on following the money trail, digital evidence in online piracy cases, and border and customs enforcement.

The projects in the rest of the world are:

(5) Africa - Western Regional Workshops $182,000: Training for West African customs authorities on methods to identify and seize infringing goods.

(6) Africa - Sub-Saharan Regional Workshops $525,920: Workshops for Sub-Saharan African law enforcement partners focusing on border enforcement, following the money trail, organized crime involvement in trafficking of counterfeit medicines, and gathering electronic evidence.

(7) Africa - East Central Regional Workshops $255,936: Regional training for East African law enforcement authorities in combating counterfeit medicines which threaten human health and safety.

(8) ASEAN $242,329: A series of workshops for Association of Southeast Asian Nation (ASEAN) member state judges and prosecutors focused on judicial and prosecutorial management of IPR cases, especially those that involve transnational organized crime.

(9) South Asia Regional $210,185: Joint workshops with Indian, People’s Republic of China, and ASEAN IPR enforcement officials to strengthen and build stronger cross-border partnerships.

(10) Philippines $175,171: Seminars for Philippine judges and prosecutors on courtroom and case management procedures in IPR cases.

(11) Thailand $184,000: Training for Thai judges, customs officials, and prosecutors to strengthen skills needed to carry out Thai IPR reforms.

(12) Turkey $106,375: Training for Turkish judges and law enforcement officials involved in new special IPR courts.

Source: http://www.state.gov

Nueva Estrategia Nacional y Academia de Propiedad Intelectual de Costa Rica

Rodrigo Ramirez Herrera @ramahr April 21, 2012 No comments:

Costa Rica ha dado inicio a un plan estratégico sobre propiedad intelectual, mediante la creación de una "Estrategia Nacional de Propiedad Intelectual" y su "Academia Costarricense de Propiedad Intelectual". El objetivo es crear conciencia en la población sobre la importancia de proteger la propiedad intelectual como instrumento fundamental para la competitividad del sector productivo y promotor del desarrollo social, económico y cultural del país.

La lanzamiento tuvo lugar en un acto en el que estuvo presente el vicepresidente de la República, Alfio Piva, quien sostuvo que “[l]a Estrategia Nacional de Propiedad Intelectual que hoy presentamos representa un gran paso en la ruta que hemos trazado para materializar esta aspiración, permitiéndonos el uso estratégico de la propiedad intelectual como un instrumento para mejorar la competitividad de todos los sectores productivos del país”.

Con respecto a la inauguración de la Academia Costarricense de la Propiedad Intelectual que forma parte de forma parte de la nueva Estrategia, ofrecerá capacitación en esta materia a los sectores público, privado y académico del país y estará adscrita al Ministerio de Justicia y Paz. El nuevo centro cuenta con el apoyo de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI). Asimismo, participan el Ministerio de Ciencia y Tecnología, el Ministerio de Economía, Industria y Comercio y el Tribunal Registral Administrativo.

De parte del sector académico, cuenta con el apoyo del Instituto Tecnológico de Costa Rica, el Instituto Centroamericano de Administración de Empresas (INCAE), la Universidad de Costa Rica y su programa Proinnova y la Universidad Carlos III de Madrid.

En el acto también estuvieron presentes el vicepresidente de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI), Geoffrey Onyeama y el ministro de Justicia, Hernando París así como representantes del MICIT, MEIC, TEC, INCAE, UCR, la Universidad Carlos III de Madrid, AMCHAM y el Colegio de Abogados, entre otros.

Fuente:http://www.estrategiaynegocios.net

South America and PROSUR – will it be more than words?

Patricia Covarrubia April 19, 2012 No comments:

PROSUR’s members have met last week in Rio de Janeiro. The meetings took place at INPI’s office as well as at the headquarters of WIPO in Brazil in which they closed a draft regarding a formal cooperation agreement between PROSUR’s members (Argentina, Brazil, Chile, Colombia, Ecuador, Paraguay, Peru, Suriname and Uruguay). The draft contains its objectives and its activities. This latest draft shall be signed in July 2012 in Chile. Basically, the aim is to promote the quality and alertness of intellectual property services in the region. The project is funded by the Inter-American Development Bank (IDB).

The goal:

In the trade mark area: still in the initial phase members are looking at the possibility of a trade mark registration for the whole region. It also includes an information portal for citizens of the region with information about services in each country and how to get them.
In the area of patents: experts from the countries involved will test the tools available for the proposed collaborative examination (the Brazilian e-PEC and/or WIPO Case - WIPO).

The project as such looks a step forward in the evolution of IP. More importantly the target appears to be the citizens of the region i.e. the inventors, the consumers, the business. Latin America does have good legislations in place-- in black and white, but the problem has been lack of communication to the citizens. I am referring to not the procedure or administration BUT just the bare understanding of what IP protection is. I recently finished an article for publication regarding Colombia and the Trade Mark legal system and the feeling I got is that consumers as well as manufacturers do not quite understand it, meaning why the need for registration (registration is not quite common (statistically speaking). In this regards, I do not think that looking and discussing at a communal registration system is the way to go - We are all familiar with the proverb “charity starts at home”, and therefore every country needs to bring up the culture of trade mark registration in their own nation before going for a communal one.

Source INPI.

Two National Institutes have met to share (or shake) things a little bit

Patricia Covarrubia April 17, 2012 No comments:

The Brazilian National Intellectual Property (INPI)and its counterpart in Argentina met last week to join forces [a mixture of Samba and Tango?]. The meeting was about collaboration [so no one’s body shaking!]. In the meeting there was an agreement [perhaps a hand shaking there?] which will enable the two Institutes to join in, in the development of the Electronic Platform Collaborative Review (e-PEC). This system allows interaction between investigators from different countries in the technical examination of patents.

no tango? no samba? what about a little bit of zumba!! Interaction is pretty good.

The system works by sharing information about a particular application in an environment which is accessible to patent examiners of the countries involved. Thus, they can exchange information and build a technical examination which is more complete and has better quality.

According to INPI’s report, the system will gain efficiency and a good collection, making it more suitable for the operation of patent systems in South America.

Green is the word!

Patricia Covarrubia April 16, 2012 No comments:

On the 17th April the Brazilian National Institute of Industrial Property (INPI) will launch a pilot program for green patents (limited to 500 applications only). It is informed that the period of examination for this pilot project will be less than two year and will accomplish two objectives: on one hand to identify green technologies and on the other, to stimulate the licensing of these and so leading to innovation for those who need it.

The program considers green patents technologies those that contain the following category: alternative energy; transportation; energy conservation; waste management; and agriculture.

From April 17th the applicant must submit the specific form and ask the examination board for an examination and an advance publication.

According to INPI the requirements for the project are:

It shall be an Invention
Applicant must be a national (resident or non-resident)
Application has been deposited at the INPI from January 2, 2011
Application shall include a maximum of 15 claims in total -- of which arranged can be up to three independent claims.

I just remember John Travolta singing 'Grease Is the Word', and I feel that it suits very well todays idea: we could accommodate the lyrics [interchanging Grease for green as this]:

Green is the word
It's got groove it's got meaning
Green is the time, is the place is the motion
Green is the way we are feeling
Green is the word
Is the word
Is the word...

Negociaciones del TPP en Chile sobre Propiedad Intelectual y secretismo

Rodrigo Ramirez Herrera @ramahr April 13, 2012 No comments:

La Dirección General de Relaciones Económicas Internacionales (DIRECON) de Chile ha informado que durante esta semana está teniendo lugar en Santiago una reunión Intersesional de negociaciones sobre Propiedad Intelectual, en el marco del proceso de negociaciones del Acuerdo Transpacífico (TPP, por sus siglas en inglés). Asisten delegaciones de nueve países que forman parte del proceso: Australia, Brunei, Chile, Estados Unidos, Malasia, Nueva Zelanda, Perú, Singapur y Vietnam.

El grupo de Propiedad Intelectual ha sesionado durante 4 días con el objetivo de avanzar en uno de los capítulos más complejos del futuro acuerdo TPP y llegar de mejor manera a la próxima ronda oficial del proceso, a realizarse entre el 08 y 18 de mayo en Dallas, Estados Unidos. “El objetivo principal para Chile en la negociación del capítulo de Propiedad Intelectual en el marco del TPP, es lograr un acuerdo balanceado, que equilibre los derechos de los creadores por una parte y los derechos de los consumidores por otra, teniendo como marco de referencia los estándares internacionales en la materia”, sostuvo el Director General (s) de Relaciones Económicas Internacionales (DIRECON), Rodrigo Contreras.

Con relación al carácter secreto del contenido de las negociaciones, la ONG Derechos Digitales y la Fundación Pro Acceso a principios de marzo ingresaron una solicitud para conocer con certeza los términos de la negociación, de la que hoy sólo se conocen filtraciones. La Direcon respondió de manera negativa, declarando parcialmente secretas las negociaciones. Este secretismo ha generado preocupación en la sociedad civil por la existencia de un serio riesgo a los derechos fundamentales de los ciudadanos por el acuerdo de normas que establezcan censura de sitios de Internet por eventuales infracciones a los derechos de autor, la eventual criminalización arbitraria de los usuarios de la red y el aumento de los plazos de protección del derecho de autor, junto con asuntos que pueden afectar a la salud pública y el acceso a los medicamentos.

Esta denegación parcial significa que no se conocerán los textos de la negociación, que ha sido declarada oficialmente secreta con posterioridad a la solicitud presentada por Fundación ProAcceso y ONG Derechos Digitales.

Para Daniel Álvarez, abogado de la ONG Derechos Digitales, "es preocupante que la ciudadanía todavía no conozca información transparente de este TLC, en consideración a las expectativas inéditas que este tratado ha levantado en la opinión pública, y a que justamente esta semana se está negociando en nuestro país el capítulo de propiedad intelectual que resulta ser el más polémico de todo el TLC", señala la nota de prensa.

En este escenario la ONG Derechos Digitales, en conjunto con ASILFA, el Program on Information Justice and Intellectual Property de la American University y Knowledge Ecology International, ofrecieron este miércoles 11 de abril un almuerzo a los negociadores de Australia, Perú, Nueva Zelandia, Brunei, Singapur, Malasia, Vietnam, Estados Unidos y Chile.

El encuentro comenzó con una exposición de la abogada norteamericana Krista Cox, de Knowledge Ecology International, quien presentó diversas observaciones a todo el capítulo sobre propiedad intelectual del TPP, que contempla normas sobre patentes farmacéuticas, derechos de autor, nombres de dominio e indicaciones geográficas, entre otras. Luego, expuso el asesor legal de ASILFA, José Luis Cárdenas, quien analizó críticamente las normas propuestas en el TPP sobre patentes farmacéuticas. Finalmente, cerró la sesión el prof. Sean Flynn, Director Asociado del Program on Information Justice and Intellectual Property de la American University, College of Law, quien expuso sobre las normas de enforcement contenidas en el texto del TPP.

Por su parte la ONG Derechos Digitales expuso sus puntos de vista, aprovechando esta instancia formal para transmitir a los delegados técnicos de los diversos países del TPP no sólo razones técnicas para defender un sistema de propiedad intelectual equilibrado entre la protección y el acceso a la cultura, sino también la preocupación que ha manifestado la sociedad civil chilena respecto a la posible vulneración de sus derechos en Internet.

En materia normativa, el actuar de la Direcon debe someterse íntegramente al orden constitucional y legal chileno, de manera que si bien "[t]oda persona tiene derecho a solicitar y recibir información de cualquier órgano de la Administración del Estado, en la forma y condiciones que establece esta ley" (arts. 5 y 10 de la Ley 20.285 sobre acceso a la información pública), es esta propia ley la que dispone que las "únicas causales de secreto o reserva en cuya virtud se podrá denegar total o parcialmente [como ha sido el caso] el acceso a la información", son, entre otras, las siguientes: [4.] Cuando su publicidad, comunicación o conocimiento afecte el interés nacional, en especial si se refieren a la salud pública o las relaciones internacionales y los intereses económicos o comerciales del país".

La calificación del secreto compete al organismo responsable, y sólo queda esperar que el secretismo (en la forma) no afecte al fondo (los derechos fundamentales), cuestión que, en todo caso, queda limitada por el control constitucional (ex ante y ex post) y una adecuada discusión en sede parlamentaria una vez que el tratado pase a ingresar el sistema chileno, sin perjuicio de instarse por una modificación de la ley Nº 20.285 para que en el futuro sea posible, mediante mecanismos seguros y racionales, acceder al contenido de negociaciones comerciales internacionales cuyo resultado pueda afectar derechos fundamentales.

Fuentes: Direcon/ El Mostrador/ Ong Derechos Digitales (contiene presentación descargable en inglés).