IPTango

Friday, 30 April 2010

Consulta Pública UE: Indicaciones geográficas de Colombia y Perú

Gilberto Macias (@gmaciasb) April 30, 2010 1 comment:

Como muchos de ustedes sabrán, se están llevando a cabo negociaciones para un Acuerdo comercial entre la Unión Europea y sus Estados miembros, y Colombia y Perú.

En ese contexto, se está estudiando proteger en la Unión Europea, en calidad de indicaciones geográficas, las siguientes denominaciones:

- Cholupa del Huila (Colombia)
- Pisco (Perú)
- Maíz Blanco Gigante Cusco (Perú)
- Pallar de Ica (Perú)

La Comisión invita a cualquier Estado miembro o tercer país o a cualquier persona física o jurídica que ostente un interés legítimo y esté establecida o resida en su territorio a oponerse a la protección propuesta presentando una declaración debidamente motivada.

Las declaraciones de oposición deberán enviarse a la siguiente dirección de correo electrónico: AGRI-B1@ec.europa.eu

Fundación de ILAPID, Instituto Latinoamericano de la Propiedad Intelectual para el Desarrollo

Aurelio Lopez-Tarruella Martinez April 29, 2010 No comments:

El pasado día miércoles 21 de Abril del 2010, fue fundado en la ciudad de Santiago de Chile el Instituto Latinoamericano de Propiedad Intelectual para el Desarrollo (ILAPID) con la presencia de Directores y Jefes de Oficinas de Propiedad Intelectual de países latinoamericanos como Argentina, Bolivia, Brasil, Colombia, Costa Rica, Cuba, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Honduras, México, Nicaragua, Panamá, Paraguay, Perú, República Dominicana, Uruguay, Ecuador y Chile.

El Instituto cuenta con Alfredo Scafati como Presidente y Flavio Arosemena, Carlos González, Mario Jiménez y Andrés Ycaza como Vicepresidentes.

Entre los principios fundacionales del Instituto cabe destacar: "El Derecho de Autor y los derechos conexos deben considerar y atender los siguientes intereses:

a) El interés privado del autor de que se respeten sus derechos patrimoniales y morales;
b) El interés privado de quienes inviertan recursos en la producción y difusión de las obras y prestaciones que las contienen.
c) El interés privado de quienes participan en la interpretación o ejecución artística;
d) El interés público de asegurar que el autor pueda seguir la suerte de su obra y de esta forma exista un mayor desarrollo de cultura y conocimientos; y,
e) El interés público de que toda la sociedad pueda acceder a dicha cultura y conocimientos de manera consistente con los derechos humanos de todos los interesados.

En consecuencia el Derecho de Autor para cumplir con su verdadera, histórica y natural finalidad debe en todo momento perseguir un equilibrio entre los intereses antes mencionados, para asegurar el bien común y los legítimos interéses del autor".

El instituto está abierto a Jefes de Oficinas de Derechos de Autor y funcionarios de las oficinas de propiedad intelectual de latinoamerica y del Caribe; quienes hayan cumplido dichas funciones por más de 3 años; académicos o invetigadores que hayan hecho un aporte significativo en el ambito de la Propiedad Intelectual. La incorporación se realiza por invitación de alguno de los miembros.

TELCEL, la marca más valorada de Latinoamérica.

Gilberto Macias (@gmaciasb) April 29, 2010 No comments:

La empresa Millward Brown ha publicado su informe sobre las marcas más valoradas del 2010.

Un año más, Google, por 4º año consecutivo ocupa el puesto número uno (114.000 millones de USD), seguida de otras 3 marcas del sector tecnológico, IBM (86.000 millones USD), Apple (83.000 millones USD) y Microsoft (76.000 millones USD).

Respecto a las marcas de Latinoamérica, como se observa en el cuadro, la marca mejor valorada es Telcel, con un valor de 10.850 millones de USD y ocupando el lugar número 69 del ranking global. Siendo junto con Petrobras y Bradesco las únicas marcas latinoamericanas que están dentro del top 100.

El informe completo aquí.

A late carnival present - the end of Viagra patent

Patricia Covarrubia April 29, 2010 No comments:

Yesterday the Supreme Court of Justice (STJ) in Brazil has decided that the validity of the patent which guarantees the right of exclusivity of Pfizer Inc. for the manufacture and marketing of Viagra, expires next June 20.

Brazilian law protects the exclusivity of an invention for a period of 20 years. However, the protection of patented products by pipeline system is calculated for the remainder of the original patent - first filing abroad. As the first patent for Viagra was deposited in England, in June 1990, the period of exclusivity expires in June 2010.

The appeal was brought by the National Institute of Industrial Property (INPI) against the Federal Regional Court of the 2nd Region which maintained the validity of the patent until the day June 7, 2011.

Drug giant Pfizer argued that the claim filed in England was not completed and that the registration of the patent was only obtained in June 1991 at the EPO. Yet the pharmaceutical has the right to appeal the ruling before the Supreme Federal Court (STF), the last court of law of the country.

According to local media Viagra is the second most sold drug for erectile dysfunction in Brazil, behind Cialis (tadalafil).

Info here and here.
To follow this patent discussion here and here.

Mexico: revocación de la DOP "Chile Habanero de Yucatán"

Aurelio Lopez-Tarruella Martinez April 29, 2010 No comments:

El día 28 de Abril de 2010 se publicó en el Diario Oficial de la Federación la Declaración de insubsistencia de las condiciones que motivaron la Declaratoria General de Protección de la Denominación de Origen Chile Habanero de Yucatán.

Hay que recordar que la denominación de origen “Chile Habanero de Yucatán”, -picante típico mexicano- la cual inicialmente fue concedida en el año de 2008 exclusivamente a favor del Estado de Yucatán, México, por parte del Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI), fue impugnada por los Estados vecinos de Campeche y Quintana Roo mediante una acción de inconstitucionalidad presentada ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, toda vez que la hortaliza del Chile Habanero cumple no estatalmente sino regionalmente con las características morfológicas, formas de producción y de cultivo, procesos de elaboración de los productos derivados, así como vínculos naturales y humanos compartidos, por lo que a raíz de esta Declaratoria de insubsistencia se tiene por concluida formalmente la vigencia de la Declaratoria de Protección de la Denominación de Origen "CHILE HABANERO DE YUCATÁN", tal como lo indica el resolutivo segundo.

Entradas de IP Tango relacionadas con este asunto aquí y aquí.

Posted by Aurelio, prepared by Juan Angel Garza Vite (Universidad Autónoma de Nuevo León)

Mexico, pharma patents and linkage: compositions can benefit too

Jeremy April 28, 2010 No comments:

"Supreme Court decision promises more efficient linkage system" is the title of an article by Juan Carlos Amaro (Becerril, Coca & Becerril SC) for International Law Office. The linkage system to which the title refers was created in 2003 by amending the General Health Law and the Industrial Property Law. It produces the consequence that only patents that protect an active substance per se are included in the Mexican Institute of Industrial Property's special gazette (which sets out the patents eligible for inclusion in this system). Other kinds of pharmaceutical patent, e.g. those granted to protect pharmaceutical compositions or formulations, are excluded.

Following some disagreement and indeed litigation concerning the correct interpretation of the amendments, the Supreme Court concluded that, on a the proper construction, the linkage system extends to pharmaceutical patents that do not protect an active substance per se and therefore includes pharmaceutical compositions. In result, patent holders can apply directly to the Institute for inclusion in the linkage system. Patents that protect processes however remain excluded. The author observes that, following this ruling, the linkage system will run more smoothly and costly litigation will be avoided. He adds:

"Patent holders will be particularly alert to the question of whether the health authorities observe the new provisions. The changes should help them to prevent the authorities from granting health marketing approvals for generic products to a party that is not a licensee or a patent holder, and will also be relevant in the context of public acquisition proceedings".

e-books in Latin American – a mistaken market?

Patricia Covarrubia April 27, 2010 No comments:

The Latin American publishing industry has taken with caution new technologies said the director for the Regional Centre for Book Development in Latin America, Caribbean, Spain and Portugal (CERLALC), Fernando Zapata Lopez. In 2009, only 15% of the leading publishers in Latin America had electronic books in its catalogue and the electronic book titles were not more than eight.

Zapata, who is also a specialist in copyright, mentions that given the small number of electronic books published in Latin America, he wonders whether it is because there is no interest from publishers or there are no consumers. Referring to the latter, he refers to the situation with internet: first, access to broadband is still limited to certain areas in many Latin American countries and second, the connection is expensive.

One of the main objectives of CERLALC is to create readers not only to benefit the publishing industry but in favour of democracy. It is "producing better readers among citizens in order that they can participate in building democracies," he said.

Finally, Zapata recommends the governments of Latin America to support cultural identity, helping the book industry and have the will to fight piracy as any other criminal conduct. He adds that “The State must not make distinctions between tangible and intangible assets when it comes to fulfilling its obligation to protect”.

I do agree. Most Latin American countries do have well written legislations in the area of IP. Nonetheless there is a big gap between legislation and practice - they do not appear to go hand in hand.

La OMPI estrena nuevo logotipo.

Gilberto Macias (@gmaciasb) April 27, 2010 No comments:

Precisamente en el día de la Propiedad Intelectual la OMPI presentó su nuevo logotipo. La fecha coincide con el 40º aniversario de la entrada en vigor del convenio fundacional de la OMPI y el 10º aniversario del Día Mundial de la Propiedad Intelectual.

En palabras del presidente de dicha Organización “el nuevo logotipo constituye la piedra angular de la nueva identidad visual de la OMPI y guarda sintonía con las nuevas orientaciones que se están tomando para mantener a la Organización a la par de la rápida evolución de la propiedad intelectual en el siglo XXI”.

Para los nostálgicos, aquí se puede ver la evolución del logo de la OMPI.

More on Bacardi – who owns a brand?

Patricia Covarrubia April 26, 2010 1 comment:

I need to refer today to the previous blog re: Bacardi Rum Havana Club. I have been contacted by Amy Federman, for Bacardi USA Inc., who has kindly sent me a better bottle image for the rum - I am afraid I do not know how to post a big picture (literally), so I hope you can see the label (right). She adds, “Puerto Rican Rum is clearly labelled on the front of the bottle”.

On the case, the judge held that the company was not misleading consumers. However, apart from the question of infringement is the issue, I believe, of using a well known geographical indication for the product –rum.

Now leaving aside these two issues, I found another one. By reading the label I noticed that underneath the words ‘Havana Club’ there was the term BRAND. The question then is who owns the brand? To answer this we are back to square one. A Geographical Indication may belong to a group of individuals or producers that share the ‘goodwill’. The real question is: Does Bacardi have any rights to use the words Havana Club? I would like to hear your views in this matter so don’t be shy and write a comment. It will be very helpful for my forthcoming seminar.

Chile: promulgación de la nueva Ley de propiedad intelectual

Aurelio Lopez-Tarruella Martinez April 23, 2010 1 comment:

Hoy se promulgará en Chile la Nueva ley de Propiedad Intelectual, luego de casi tres años de discusiones en el Congreso. El Proyecto de ley que se promulga modifica la ley 17.336 de 2 de octubre de 1970 y desde su presentación ha tenido más de 250 indicaciones.

Su texto se refiere, principalmente, a la protección del derecho de autor en el entorno digital, nuevas tecnologías y protección de ciertas formas de acceso a la cultura. Con relación a la web, la norma contiene un Capítulo sobre Limitación de Responsabilidad de los Prestadores de Servicios de Internet que desliga de responsabilidad al proveedor de Internet por obras publicadas sin consentimiento del autor si se cumplen ciertas condiciones de aplicación, siendo responsable el usuario que ejecuta las subidas de los contenidos a la red, cuestión que se resolverá en sede judicial. El prestador de servicios sí puede ser sujeto pasivo de ciertas medidas procesales prejudiciales y judiciales según regula el artículo 85 R de la ley.

El Proyecto de ley fue aprobado en el control de preventivo por el Tribunal Constitucional en una sentencia de 31 de marzo de 2010. Luego de su promulgación sólo resta su publicación en el Diario Oficial para que tenga rango de ley. La noticia acá.

Prepared by Rodrigo Ramirez (Abogado de Ramos Pazos, Montecinos & Díez, Chile), posted by Aurelio

Some IPTango moves

* Listed as one of the "Best blogs on Intellectual and Industrial Property Law". The University of Alicante Intellectual Property & Information Technology Project (UAIPIT).

* One of the only two Latin American blog listed in the "Top 100 Intellectual Property Blogs". Feedspot, as of May 2021.

* Listed as one of the "Top 15 Blogs For An Intellectual Property (IP) Enthusiasts". Buzzfeed.com, January 2017.

* Listed as one of the "World's Best IP Blogs". BananaIP.com, December 2015.

* IPTango founder Professor Jeremy Phillips was listed as one of the Managing Intellectual Property magazine's "Fifty Most Influential People" of 2005, 2011, 2013, and 2014.

* Listed as one of the "Influential intellectual property blawgs". A Dictionary of Intellectual Property Law, Peter Groves, 2011.

* Listed as one of the "Communities of Blawgers". Los blogs jurídicos y la web 2.0. para la difusión y la enseñanza del derecho, Gonzalo Ramírez Cleves, 2010.