Welcome to our blog for Intellectual Property Law and Practice in Latin America!
¡Bienvenidos a nuestro blog de Derecho y Práctica de la Propiedad Intelectual en Latinoamérica!
Bem-vindo ao nosso blog sobre Direito e Prática de Propriedade Intelectual na América Latina!
Showing posts with label judgment. Show all posts
Showing posts with label judgment. Show all posts

Wednesday, 23 June 2021

Verónica Rodríguez Arguijo

WIPO Lex – Sentencias: ¡Se han agregado más jurisdicciones a la base de datos mundial gratuita sobre sentencias judiciales!


El 10 de junio de 2021, la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI) anunció que 4 jurisdicciones han sido agregadas a la base de datos gratuita WIPO Lex - Sentencias, la cual contiene resoluciones judiciales sobre cuestiones de propiedad intelectual de diversos países.

Con la adición* de la Comunidad Andina, Estados Unidos de América, Filipinas y Lituania, así como las resoluciones añadidas** de otros países ya contemplados, por el momento, la base de datos contiene casi 800 resoluciones de las siguientes catorce jurisdicciones:


WIPO Lex - Sentencias se puso en marcha el 24 de septiembre de 2020 y está disponible en español, inglés, árabe, chino, francés y ruso.

Se puede acceder a la base de datos a través del portal WIPO LEX, el cual ya contiene diversas leyes y tratados en materia de propiedad intelectual de todo el mundo.

¡Lee aquí mi reporte sobre WIPO Lex - Sentencias el cual incluye información respecto a sus características, perfiles de las jurisdicciones, criterios de búsqueda y más!

Fuentes: boletín de noticias de la OMPI y WIPO Lex - Sentencias.

Crédito: imagen de Gerd Altmann en Pixabay.

Parte de esta publicación está adaptada de un artículo anterior publicado en IPTango y su versión en inglés en el blog The IPKat.
Read More

Friday, 25 September 2020

Verónica Rodríguez Arguijo

WIPO Lex – Sentencias: ¡Se pone en marcha la base de datos mundial gratuita sobre resoluciones judiciales!


El 24 de septiembre de 2020, la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI) anunció la puesta en marcha de la nueva base de datos gratuita WIPO Lex - Sentencias, la cual contiene resoluciones judiciales sobre cuestiones de propiedad intelectual de diversos países. 

Se puede acceder a la base de datos a través del portal WIPO LEX, el cual ya contiene diversas leyes y tratados en materia de propiedad intelectual de todo el mundo. 

Las características

WIPO Lex - Sentencias está disponible en español, inglés, árabe, chino, francés y ruso. Por el momento, la base de datos contiene más de 400 resoluciones de los siguientes diez países
La OMPI destacó que las sentencias fueron “seleccionadas directamente por los tribunales u otras autoridades nacionales de los Estados miembros por considerarlas resoluciones destacadas debido a su importante valor como precedente o repercusión”. De igual forma, las sentencias fueron emitidas, entre otros, por tribunales especializados y “entidades administrativas que desempeñan funciones cuasijudiciales”. 

Las resoluciones se pueden consultar en su idioma original e incluyen herramientas de traducción automática a varios idiomas (WIPO Translate y Google Traductor). 

Una descripción general de las estructuras de la administración judicial de las controversias en materia de propiedad intelectual está disponible en algunos de los perfiles de los miembros [haga clic debajo de “Consulta … Citations (sic)”]. Esta sección contiene un resumen de los procedimientos administrativos y judiciales, las características específicas en relación con la PI, estadísticas de casos y enlaces a las bases de datos oficiales de las sentencias. 

Los criterios de búsqueda

WIPO Lex - Sentencias permite buscar resoluciones de acuerdo con los siguientes criterios: 
  • País
  • Materia (p. ej., derechos de autor, patentes, marcas, observancia de las leyes de PI, indicaciones geográficas, competencia, conocimientos tradicionales, expresiones culturales tradicionales, transferencia de tecnología)
  • Órgano emisor (p. ej., Sala Especializada en Propiedad Intelectual, Suprema Corte)
  • Instancia (primera instancia, apelación e instancia final)
  • Tipo de procedimiento (administrativo, civil, comercial, constitucional, contencioso administrativo, penal)
  • Legislación nacional relevante
  • Tratados relevantes
  • Fecha de la sentencia
  • Palabras clave
Toda vez que la base de datos es parte de WIPO LEX, las referencias cruzadas a las leyes nacionales y los tratados internacionales aplicables están disponibles cuando se consulta una sentencia. 

Se espera que se sigan agregando más resoluciones a la base de datos. La OMPI alienta a los Estados miembros interesados ​​en aportar sentencias a que se pongan en contacto aquí

Comentarios

La puesta en marcha de WIPO Lex - Sentencias generó mucha expectación. Como destacó la OMPI, la base de datos “atiende directamente a las necesidades expresadas por muchos Estados miembros —inicialmente la región de América Latina y el Caribe y España—“. 

En este sentido, la base de datos proporciona información valiosa sobre las resoluciones y los razonamientos de los tribunales de diferentes jurisdicciones. Asimismo, pone de relieve las estructuras de la administración judicial de las controversias en materia de propiedad intelectual de algunos países. 

En general, WIPO Lex - Sentencias es una herramienta útil, en particular para los practicantes, investigadores y encargados de formular políticas. 

Sin duda alguna, ¡será interesante ver más resoluciones de diferentes jurisdicciones agregadas a WIPO Lex - Sentencias

¡Vea aquí el video en inglés que muestra algunos aspectos destacados de la base de datos! 


Fuentes: el comunicado de prensa publicado por la OMPI y WIPO Lex - Sentencias

Crédito: imagen de Gerd Altmann en Pixabay

La versión en inglés de este artículo fue publicada primero en el blog The IPKat
Read More

Friday, 8 February 2013

Gilberto Macias (@gmaciasb)

La marca “iPhone” y sus problemas en Latinoamérica

Aunado al caso que ya perdió en México hace unos meses, Apple se encuentra con otro problema para usar su marca “iPhone”, ahora en Brasil.

El problema radica en que una empresa brasileña, Gradiente Electrónica, es propietaria de la marca “iphone” desde el año 2000, es decir, siete años antes de que Apple lanzara su famoso teléfono al mercado. Gradiente comercializa desde hace algunos años un smartphone con la marca “iphone”, el cual, para más inri, funciona con sistema operativo “android”.

Si bien hay que esperar a que el Instituto Brasileño de Propiedad Intelectual (INPI) emita su veredicto la próxima semana (13 de febrero), la verdad es que la cosa no pinta nada bien para Apple.

Todo parece que las opciones de Apple se reducirán a cambiar el nombre en Brasil, opción que veo poco probable, o a desembolsar una importante suma para hacerse con la marca. Opción a la que ya tuvo que recurrir Apple en China para usar su marca "iPad".

Respecto al conflicto existente en México, os informamos que de momento el Juzgado Sexto de Distrito en Materia Administrativa en el Distrito Federal ha negado la suspensión definitiva solicitada por Apple.

Al negarse la suspensión solicitada por Apple, el IMPI no tendría obstáculo alguno para ordenar la imposición y aplicación de medidas cautelares, ya sean provisionales o definitivas, en contra de la compañía estadounidense.

El asunto pinta igual de mal para Apple en México y en Brasil.

Mas información: Cnnexpansion, El Informador, Cnet, Businesstoday
Read More

Monday, 10 December 2012

Rodrigo Ramirez Herrera @ramahr

Cantinflas y los derechos de autor de sus películas

El Tribunal Superior de Justicia de Ciudad de México determinó que Eduardo Moreno Laparade, sobrino de Cantinflas, es el "único y legítimo" propietario de los derechos de 39 filmes del legendario actor cómico mexicano, según comenta la prensa.

El fallo resuelve un pleito de 19 años por los derechos de las películas de Mario Moreno, "Cantinflas" que tuvo como partes enfrentadas al sobrino del actor, Moreno Laparade, y al hijo adoptivo del cómico, Mario Moreno Ivanova.

El fallo fue dictado por la Primera Sala Familiar del Tribunal Superior de Justicia, integrado por las magistradas Adriana Canales Pérez y Cleotilde Susana Schettino Pim, por el cual condena a Mario Moreno Ivanova (hijo adoptivo de "Cantinflas") a "no molestar en esos derechos a Moreno Laparade".

De acuerdo con el fallo Moreno Laparade tiene libre disponibilidad de las liquidaciones de las regalías (royalties) que tiene consignadas Columbia Pictures Industries ante el juzgado federal en Los Angeles, California, a partir del 4 de marzo de 1993, así como las regalías que se sigan generando bajo la vigencia del derecho de autor. 

El Tribunal además condenó a los codemandados Mario Moreno Ivanova y sucesión de Mario Moreno Reyes, al pago de los daños y prejuicios reclamados, que deberán cuantificarse en la fase de ejecución de la sentencia así como los costas del proceso judicial.

Entre las películas en disputa se encuentran los derechos sobre  "No te engañes", "Corazón", "Ahí está el detalle", "El bombero atómico", "El bolero de Raquel", "Por mis pistolas" y "El profe".

En agosto del 2011, en la conmemoración de los 100 años del nacimiento del cómico Cantinflas, reflotaron los conflictos entre Mario Moreno Ivanova y Eduardo Moreno Laparade, su hijo adoptivo y su sobrino, respectivamente. La disputa tomó 19 años en los tribunales por los derechos de 39 largometrajes, de los 47 en los que trabajó el artista de fama internacional.

"Cantinflas", fue ganador del Globo de Oro al mejor actor en 1957 por "La vuelta al mundo en 80 días", de Michael Anderson, y falleció el 20 de abril de 1993 debido a un cáncer pulmonar. Ese mismo año inició el pleito legal.

Moreno Ivanova sostuvo que es hijo natural, pero fuera del matrimonio, y es el heredero universal de la fortuna de su padre, calculada en al menos cien millones de dólares.

Pero Moreno Laparade por su parte sostuvo que el 4 de marzo de 1993, en Houston, Texas, ante la presencia de la notaria público Melvy Azucena Reyna, "mi tío (Cantinflas) en un documento denominado Agreement me transfirió todos los derechos, títulos e intereses de esas 39 películas".

Aclaró que esos filmes "como me los cedió mi tío antes de morir, ya no eran parte de la masa hereditaria".

Fuentes: EMOL y notimex
Read More