Denominación de Origen Huasco para un aceite de oliva de Chile

Denominación de Origen Huasco para un aceite de oliva de Chile

Rodrigo Ramirez Herrera @ramahr   November 06, 2012   No comments:

En Chile se está buscando potenciar la industria del aceite de oliva y uno de los mecanismos es la protección vía propiedad industrial. En este camino la Asociación Gremial de Agricultores de la Provincia del Huasco (AGA Huasco), encabezada por su presidente, Hermann Von Mayenberger, presentó la solicitud de registro de la Denominación de Origen "Aceite de Oliva del Valle de Husaco" ubicado en la zona norte de Chile.  

La solicitud se enmarca en el Programa Sello de Origen, una iniciativa que desarrolla el Ministerio de Economía en conjunto con INAPI, para proteger y potenciar los productos típicos chilenos, con el fin de impulsar el emprendimiento y desarrollo económico de las comunidades de nuestro país. 

 

El Director Nacional de INAPI, Maximiliano Santa Cruz, destacó que “la solicitud del Aceite de Oliva del Valle del Huasco, es la onceava solicitud que se presenta bajo el programa Sello de Origen y la cuarta Denominación de Origen que se ingresa para un producto nacional, demostrando en consecuencia la importancia de este proyecto y la excelente acogida que está teniendo, por lo cual felicito a los productores de Huasco por su constancia y esfuerzo, el mismo que también han colocado muchos otros productos, que tienen abierta la posibilidad para solicitar este mismo derecho ante el INAPI”. 

En ese sentido, el presidente de AGA Huasco destacó que “este aceite es único por su alto contenido de ácido oléico y polifenoles, así como un sabor inconfundible (frutado intenso), dados por la combinación de clima, suelo y agua particulares del Valle del Huasco, unidos a un sistema de cultivo tradicional, que consiste en la extracción solo por medios físicos del aceite contenido en las olivas de la variedad Sevillana, que ha sido cultivada desde los tiempos de la Conquista en el territorio del Valle del Huasco por un grupo numeroso de olivicultores, los cuales han hecho de esta especie el principal cultivo de la provincia”.

Fuente: INAPI (Marcela Díaz, Jefa Comunicaciones Institucionales)

Read More

México - Apple pierde el caso iPhone vs. iFone

México - Apple pierde el caso iPhone vs. iFone

Gilberto Macias (@gmaciasb)   November 02, 2012   No comments:

De entre los diversos litigios en los que se encuentra metida Apple por todo el mundo, en México ha sufrido un importante revés, y más ahora que se acaba de lanzar el iPhone5.

 

El pasado jueves 25 de octubre, el 18° Tribunal Colegiado de Distrito en materia Administrativa negó el amparo interpuesto por Apple en contra de la resolución que confirma a la empresa mexicana de iFone, S.A. de C.V. como titular de la marca “iFone” para la comercialización de servicios de telecomunicaciones.

 

Desde 2009, iFone está involucrada en un litigio de marcas con Apple, ya que ésta, desde entonces, exigió al IMPI la nulidad de su nombre porque es similar a la marca que en 2007 introdujo al mercado nacional con su teléfono móvil. 

 

Sin embargo, la empresa iFone inició operaciones en 2002, pero fue hasta el 30 de abril de 2003 cuando registró su marca ante el IMPI y desde entonces ofrece servicios de software para más de 10 mil posiciones de call centers. Entre sus clientes están Axtel, Avaya, Maxcom y Microsoft. El iPhone de Apple vio la luz hasta enero de 2007. 

 

Eduardo Gallástegui, abogado corporativo de iFone, señaló que “únicamente queda dar trámite a las demandas por invasión de marca. Adicionalmente, se deben de aplicar las sanciones hasta por el importe de 20,000 días de salario mínimo e iFone estará legitimada a exigir el resarcimiento de los daños causados por la invasión a su marca. Estos daños en ningún caso serán inferiores al 40% de las ventas de servicios de iPhone en México, tal y como dispone la ley”.

 

Sin duda el tema le saldrá bastante oneroso a Apple.

 

Más info: Milenio El Universal Gizmodo

 

Read More

Fracción arancelaria al Tequila envasado en EEUU

Fracción arancelaria al Tequila envasado en EEUU

Gilberto Macias (@gmaciasb)   October 31, 2012   No comments:

Según informa el Consejo Regulador del Tequila (CRT), la Comisión de Comercio Internacional de Estados Unidos notificó que el Comité de Registros Estadísticos y Listas de Tarifas aprobó la petición del CRT de crear una fracción arancelaria al tequila envasado en Estados Unidos y que se exporte desde ese país, la cual se aplicara desde el 2013.

 

Con esta medida se pretende, por una parte, reforzar que la bebida tenga la certificación de denominación de origen y la norma mexicana, para remarcar la autenticidad del producto, y por otra, evitar la piratería de tequila o la adulteración de la bebida que compran a granel embotelladores estadunidenses a México.

 

Con este arancel tanto las autoridades estadunidenses como el CRT podrán conocer a los exportadores que realmente venden a los mercados internacionales tequila y no una bebida falsificada, con lo que se revalúa el producto netamente mexicano.

 

El tequila que se embotelle en EU deberá mostrar que fue importado a México y su certificado de autenticidad y calidad, para que pueda alcanzar el arancel para enviarlo a otros mercados.

 

Más información: El Economista El Universal

Read More

UPOV plant protection convention to take root in Panama

UPOV plant protection convention to take root in Panama

Jeremy   October 25, 2012   No comments:

While the choice of contrasting text size and colours for the title, subtitle and contents of WIPO media releases is welcome, the text is often uniformly dull and formal, sometimes to the extent that you can't easily see what it's all about. IP Tango readers should use their charm and talent to persuade WIPO to come up with something prettier, and more user-friendly.  Meanwhile, today's media release, pictured below so you can see what it looks and reads like, is good news for plant protection people:

UPOV Notification No. 114
International Convention for the Protection of New Varieties of Plants

Accession by the Republic of Panama to the 1991 Act

The Secretary-General of the International Union for the Protection of New Varieties of Plants (UPOV) presents his compliments and has the honor to notify the deposit by the Government of the Republic of Panama, on October 22, 2012, of its instrument of accession to the International Convention for the Protection of New Varieties of Plants of December 2, 1961, as revised at Geneva on November 10, 1972, on October 23, 1978, and on March 19, 1991.

The said International Convention as revised in 1991 will enter into force, with respect to the Republic of Panama, on November 22, 2012.

October 22, 2012

Read More

Pontificia y Católica como marca comercial

Pontificia y Católica como marca comercial

Rodrigo Ramirez Herrera @ramahr   October 24, 2012   1 comment:

Por mandato del Papa Benedicto XVI la Secretaría del Estado Vaticano mediante decreto fechado el 11 de Julio de 2012 anunció que la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP) no podrá seguir usando más el título de Pontificia ni Católica. No obstante, podría seguir sometida a la normativa canónica por ser persona jurídica de la Iglesia Católica. 

Frente al Decreto Pontificio, y según informa el sitio web www. infocatolica.com, el 14 de agosto del 2012 se solicitó ante la Dirección de Signos Distintivos del Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual del Perú (Indecopi) la marca mixta PUCP ET LUX IN TENEBRIS LUCET MCMXVII (sic) y gráfico.La solicitud fue llevada a cabo por la universidad ex PUCP (sic).

La solicitud de registro informada podría ser contraria al espíritu del Decreto de la Santa Sede que en lo medular dispone que la Universidad no adecuó sus estatutos a la legislación canónica pese a "reiterados requerimientos" que se le hizo y "persiste en seguir orientando sus iniciativas institucionales según criterios que no son compatibles con la disciplina y la moral de la Iglesia".

Por su parte, en su oportunidad se informó que la denominación "Pontificia Universidad Católica del Perú" es una marca registrada. En entrevista con la publicación interna Puntoedu, el rector de la Universidad  Marcial Rubio afirmó que la PUCP tiene registrada la denominación de Pontificia Universidad Católica del Perú. “Este es nuestro nombre oficial y a través de él somos reconocidos nacional e internacionalmente. Tenemos el pleno derecho a seguir utilizándolo mientras lo consideremos conveniente”, sostuvo. La autoridad universitaria indicó que el decreto del Vaticano, en el que señaló que la PUCP está sometida al derecho canónico y que su patrimonio posee condición de bien eclesiástico, “es una afirmación inexacta”.

“La PUCP es una institución peruana, constituida en el Perú, inscrita como asociación civil y domiciliada en el Perú, que se rige por la legislación peruana y no por el derecho canónico. Por lo tanto, los bienes de la PUCP son propiedad de la PUCP y están protegidos por la Constitución y las leyes peruanas”, expresó.

Una Universidad Pontificia o Pontificia Universidad es aquella que ostenta el título que reciben algunas universidades católicas y todas las universidades eclesiásticas, otorgado por la Santa Sede. Es común que con fines preventivos y dentro del contexto jurídico civil se registren las marcas respectivas con que operan en sus áreas de actividad (v.gr. Pontificia Universidad Católica de Chile clase 41 registro 647217 ). Son, en definitiva, planos normativos -canónico y marcario- diferentes aunque necesariamente relacionados por su origen. Un listado de universidades pontificias aportado por Wikipiedia arroja 33 resultados para 20 países, consignando para Perú -a esta fecha- a la Facultad de Teología Pontificia y Civil de Lima (FTPCL)

Así las cosas, y luego de la solicitud de registro presentada en Perú puede que el nuevo escenario de controversia se extienda a la sede marcaria. 

Se pueden revisar los registros y expedientes marcarios en el Indecopi por su sistema en  internet.

Fuentes: Infocatolica.com y  elcomercio.pe 

Read More

Mercado ruso reconoce la Denominación de Origen Tequila

Mercado ruso reconoce la Denominación de Origen Tequila

Rodrigo Ramirez Herrera @ramahr   October 23, 2012   No comments:

Después de dos años de gestiones se emitió en Rusia el certificado de registro de la denominación de origen Tequila. La Oficina de Propiedad Industrial de la Federación Rusa (ROSPATENT) emitió el respectivo certificado al Consejo Regulador del Tequila (CRT) de México.

Durante el acto de la entrega del certificado, realizado entre el presidente del CTR y el Cónsul General de la embajada de la Federación Rusa en México, Andrey Markelov, se le entregó un reconocimiento a Rodrigo Roque Díaz, director general del Instituto Mexicano de la Propiedad Industria (IMPI) por su participación en el proceso para que el tequila lograra obtener el reconocimiento ruso.

El diplomático afirmó que en Rusia cada vez son más los consumidores de Tequila “después del vodka, se toma tequila y hay una gran afición por esta bebida mexicana”.

Por su parte el Presidente del CRT, Miguel Ángel Domínguez, informó que al contar con el registro expedido por ROSPATENT, queda prohibido que en ese país se utilice la denominación de origen del Tequila por parte de un tercero no autorizado por el CRT. Dicha protección se extiende a sus productos, etiquetas y empaques que ostenten la palabra Tequila, los que serán considerados como falsificaciones al no contar con la autorización respectiva. Igualmente, los productos que hagan referencias como “tipo”, “imitación”, entre otras, serán calificadas como ilegales, así como cualquier otra alusión que pueda confundir al consumidor sobre el producto y su origen.

Rusia ocupa el sexto lugar, como comprador de Tequila a nivel mundial, con 2 millones 42 mil litros a 40% alcohol volumen en ambas categorías, es decir Tequila y Tequila 100% de agave. Según datos del organismo de certificación del CRT, son 20 empresas las que envían sus productos a ese país, colocando entre todas un total de 45 marcas en el mercado ruso. Desde el 2000 y hasta la fecha, la Federación Rusa ha importado más de 10 millones 400 mil litros de tequila en sus dos categorías a 40% Alcohol volumen.

Actualmente en el IMPI se encuentran vigentes 200 autorizaciones para el uso de la Denominación de origen Tequila, de los cuales 160 están activos.

Fuente: http://www.fotojalisco.net/

Read More

Presentaciones de Seminario "Propiedad Intelectual y política de Competencia para ciertos Estados Miembros de LATAM"

Presentaciones de Seminario "Propiedad Intelectual y política de Competencia para ciertos Estados Miembros de LATAM"

Rodrigo Ramirez Herrera @ramahr   October 22, 2012   No comments:

Entre los días 16 y 17 de octubre tuvo lugar en Santiago de Chile el Seminario "Propiedad Intelectual y política de Competencia para ciertos Estados Miembros de América Latina", organizado conjuntamente por el Instituto Nacional de Propiedad Industrial de Chile (INAPI) y la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI).

El encuentro reunió a expertos de de organismos públicos de Argentina, Brasil, Chile, Ecuador, México y Perú, quienes compartieron experiencias sobre la relación entre los derechos de propiedad intelectual y las políticas de competencia en sus países.

El seminario fue inaugurado por el Director Nacional de INAPI, Maximiliano Santa Cruz, y el Director de la División de Propiedad Intelectual y Política de Competencia de la OMPI, Nuno Pires de Carvalho , quien expuso sobre "La interfaz entre la P.I. y la Competencia: una Nueva Perspectiva", y "El papel y labor de la OMPI en materia de P.I. y Política de Competencia". 

Expusieron también Rosana Bardi, Refrendante Legal de la Dirección de Transferencia Tecnológica del Instituto Nacional de la Propiedad Industrial de Argentina; Elton Ferreira, Jefe de la División de Combate contra la Competencia Desleal y la Falsificación del Instituto Nacional de Propiedad Industrial de Brasil; Andrés Ycaza, Presidente del Instituto Ecuatoriano de Propiedad Industrial; Pedro Paez, Superintendente de Control de Poder de Mercado de Ecuador; Melina Caldas, representante de la Gerencia de Estudios Económicos del Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de Protección de la Propiedad Industrial de Perú; y Pedro González, Director General de Investigaciones de Prácticas Monopólicas Relativas, de la Comisión Federal de Competencia de México.

Por parte de Chile, las exposiciones estuvieron a cargo de María Catalina Olivos, Jefa del Departamento de Estudios y Políticas Públicas de INAPI; Aisén Etcheverry, Asesora en materia de P.I. del Ministerio de Economía; y Mario Ybar, Jefe de la División de Fusiones y Estudios de la Fiscalía Nacional Económica.

Los enlaces sobre los nombres de los ponentes dirigen a sus respectivas presentaciones en formato PDF.

Fuente: INAPI

Read More

Seminario Cooperación Internacional como Instrumento de Innovación y Desarrollo, Lima (Peru), 25 Octubre

Seminario Cooperación Internacional como Instrumento de Innovación y Desarrollo, Lima (Peru), 25 Octubre

Aurelio Lopez-Tarruella Martinez   October 22, 2012   No comments:

Maritza Agüero Minano nos ha hecho llegar información relativa a la celebración del "Seminario Cooperación Internacional como Instrumento de Innovación y Desarrollo", el cual se llevará a cabo el próximo jueves 25 de octubre en Lima (Peru). El mencionado Seminario es organizado por la Escuela de Postgrado de la Universidad Peruana Cayetano Heredia, líder en investigación y publicaciones en Perú y cuenta con la colaboración de USAID - Facilitando Comercio y la Asociación de Ex-Becarios del Japón.

El seminario contará con la presencia de los siguientes ponentes, los cuales son personas de destacada trayectoria profesional y académica: i) Rodolfo Soeda, Asesor del Representante Residente de la Agencia de Cooperación de Japón (JICA - PERU), ii) Jorge Rodríguez, Presidente de APEBEJA - Asociación de Ex - Becarios de Jica Perú, iii) Teresa Mera, Representante Ministerio de Turismo (Mincetur), iv) Inés Carazo, Directora Ejecutiva Científica del Instituto Tecnológico Pesquero el Perú (ITP), v) Gustavo M. Rodriguez García, Asociado Senior Benitez, Forno & Ugaz Abogados, vi) Catherine Escobedo, representante USAID - Facilitando Comercio y vii) Claudia Fernandini Valle Riestra, Directora General Clarke, Modet & Coº Peru.

Los interesados pueden inscribirse en: comunicaciones.epgvac@oficinas-upch.edu.pe

Read More

UK: facilitating opportunities for Brazilian scientists

UK: facilitating opportunities for Brazilian scientists

Patricia Covarrubia   October 19, 2012   No comments:

The Brazilian President, Dilma Rousseff, has signed three agreements with the British Prime Minister, David Cameron. The agreements are to seek cooperation between the countries in areas of: science, technology and innovation. Specifically the Brazilian government web page identifies that the agreements will “provide for an increase in the number of students sent to the United Kingdom through the Science without Borders program”.

In the meeting the Brazilian President noted the importance of these agreements to “improve the competitiveness of the Brazilian economy and, of course, the British economy”. David Cameron announced that through these agreements the UK will “facilitate opportunities for Brazilian scientists to benefit from world-class universities in the United Kingdom”.

It appears that cooperation agreements seem to be the new trend for Latin American countries. This week we posted cooperation agreements signed by Peru with three different countries. In August this year, INPI also signed an agreement with their counterpart in China; and there was other one this year, that between China and Chile. In 2011, INPI signed with the European Patent Office an agreement aiming to carry out joint activities on topics related to patents (EPO media release April 2012 but announced here in this blog in September 2011). Colombia and Spain also signed a cooperation agreement related to IP in 2011. In 2010, INPI also signed with the Korean Intellectual Property Office an agreement related to just green patents. And...I am sure I am missing many more...feel free to post them in the comments box.

Now.. you may question: what do science, technology and innovation have to do with IP? There is indeed the need of adequate protection for certain types of works and creations. Moreover, IP is very much connected with the commercial returns; licensing; keeping certain research or information from been disseminated; and the like. IP involves not only economic rewards but also moral rights as well as social development.

In this regards, I do invite you to read a post in theIPKat blog written by blogmeister Jeremy named “The Truth, from Ruth: students want more IP teaching”. According to a survey run by the UK National Union of Students (NUS) and the Intellectual Property Awareness Network (IPAN) “Most students believe that the way they are taught about intellectual property (IP) does not equip them for their future careers”. Generally the survey shows that students recognise the importance of understanding IP for their future careers. It is vital therefore than scientists and the students and workers who are involve in innovation see that there exist a link between IP and their potential commercial success.

Read More

More than cooperation...

More than cooperation...

Patricia Covarrubia   October 18, 2012   No comments:

The Peruvian Institute for the Defense of Competition and Intellectual Property Protection (INDECOPI) informs in its website that it has signed three cooperation agreements related to the promotion and development of intellectual property.

China, Mexico and the Dominican Republic where the parties involved in three separate but not so quite different agreements signed by INDECOPI. The cooperation agreements are all based on the goal of strengthening the system of protection of intellectual property as follows:

• CHINA: to commit in the “exchange of information, views and information about the latest developments of the IP system and important issues of common interest, such as traditional knowledge and issues related to genetic resources, among others.”
• MEXICO: to create “greater cooperation at the level of experts in science and technology as well as training opportunities for both institutions.”
• DOMINICAN REPUBLIC: to expand “studies and research projects on topics of common interest”. Also they are looking to “promote the use of intellectual property records”; among other matters.

Encouraging scientific, technical progress and activities which result from cooperation between countries (in this case their national institutes of intellectual property) has indeed reciprocal advantages. Mutual cooperation agreements prepare and develop not only the IP system but also the economy of a country as well as enforce alliance among nations.

Source INDECOPI.

Read More